Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 16.10.2012

Дело № 1-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 15 ноября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г., с участием

государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Казакова А.А.,

подсудимого Кустова А.Ю.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабиной Ю.И.,

рассмотрев в порядке особого производства в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кустова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова А.Ю. установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих административных ограничений: не покидать постоянное место жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; установить обязательную явку два раза в месяц к инспектору по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Суксунский» для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Суксунский». Согласно заявлению Кустова А.Ю. начальнику МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ им было избрано место жительства на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. был ознакомлен инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Суксунский» Шигабеевым С.В. с установленными ограничениями. Кустов А.Ю. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кустов А.Ю. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Суксунский» умышленно, с целью уклонения от административного надзора и желая поменять постоянное место жительства без согласия территориального органа МВД России 30 августа 2012 года в дневное время самовольно оставил постоянное место жительства и выехал в <адрес>

Подсудимый Кустов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кустова А.Ю. суд квалифицирует ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Кустов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ординского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При разрешении данного вопроса суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что наказание подсудимому следует назначить без изоляции от общества в пределах санкции статьи, ему вменяемой, и сохранить условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кустова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов.

Сохранить Кустову А.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ординского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кустову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись