Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2017 от 13.02.2017

Дело №1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи          Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственного обвинителя              Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого          Антонова О.А.,

защитника – адвоката Майоровой Д.П., представившей ордер №640 от 3.03.2017г. и удостоверение №0655 от 26.04.2012 г.,

при секретаре судебного заседания      Алехиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Северного районного суда города Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Антонова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орел, <данные изъяты>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов О.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотических средств у лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, находясь в неустановленном месте, посредством программы «Те1еgramm» с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет, вступил в переписку с указанными лицами. В ходе переписки Антонову О.А. стали известны стоимость приобретения наркотического средства, дозировка и реквизиты счета платежной системы «Qivi Wallet» ЗАО «КИВИ Банк». Антонов О.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласился на условия лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, находясь в не установленном месте, произвёл предоплату, в сумме № за приобретение наркотического средства. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным посредством программы «Те1еgramm» с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, Антонов О.А. прибыл к дому <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ извлёк из тайника, оборудованного за табличкой, прикрепленной к входной двери <адрес>, находящееся в полимерном свёртке вещество желтовато-белого цвета, тем самым незаконно его приобрел.

Далее, Антонов О.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, поместил в наружный левый карман своей куртки указанный полимерный сверток с веществом желтовато-белого цвета и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Указанный сверток с веществом желтовато-белого цвета был обнаружен и изъят, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в служебном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Антонова О.А. порошкообразное вещество желтовато-белого цвета содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой №, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1); Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» на территории Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

Таким образом, Антонов О.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел производное наркотического средства - <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, массой №, являющегося значительным размером, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Антонов О.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Антонову О.А. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Антонова О.А. – адвокат Майорова Д.П. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Антонова О.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Антонову О.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Антонову О.А. преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Антонова О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Антонову О.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Антонову О.А., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого Антонова О.А. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, на учетах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Антонов О.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, психически здоров, эпизодическое употребление наркотических стимуляторов без синдрома зависимости, на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Антонов О.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Антонов О.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у Антонова О.А. не обнаружено, в лечении у нарколога не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Антонову О.А., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие тяжелого заболевания: нейросенсорная тугоухость I-II степени, наличие на иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет ежедневный уход.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Антонову О.А., судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому, с учетом данных о личности Антонова О.А., тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Антонову О.А. должна быть назначена в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст.46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, его имущественное положение и положение его семьи, то обстоятельство, что Антонов О.А. имеет постоянное место работы, а также тот факт, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на определенный период времени.

Учитывая, что судом принято решение о назначении Антонову О.А. наказания в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным не избирать ему меру пресечения.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства <данные изъяты>, массой № мобильный телефон марки «Alcatel», хранятся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Рассрочить Антонову О.А. уплату штрафа на срок 6 месяцев, с уплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с марта 2017 года.

Обязать Антонова О.А. в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный Антонов О.А. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства <данные изъяты> массой №.; мобильный телефон марки «Alcatel», хранятся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                  Р.Н. Лукьянов