Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 28.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 октября 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого Белова С.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М. представившей удостоверение № 1825 и ордер № 298 от 17.10.2017,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-183/2017 в отношении

Белова Сергея Викторовича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, годного к военной службе, работающего ООО «<данные изъяты>» кочегаром, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого,

- 24.04.2012 Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать услов­ным с испытательным сроком в 2 года;

- 22.11.2012 Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 24.04.2012 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 27.03.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

14.03.2016 решением Братского районного суда Иркутской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Белова С.В. был установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 25.03.2016 до 25.03.2018. Указанным решением Белову С.В. были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Братского района Иркутской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, кроме выхода на работу; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25.03.2016 Белов С.В. был взят под административный надзор и ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с получением копии данного графика, а также ему были разъяснены изменения, внесенные в ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора по мотиву нежелания исполнять ограничения наложенные судом. Однако, Белов С.В., зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Братского районного суда Иркутской области от 14.03.2016 установлен административный надзор и, будучи надлежащим образом уведомлённый с ограничением своих прав и свобод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не имея на то законных оснований, умышленно не исполнил возложенные на него судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту пребывания 30.05.2016 с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; отсутствовал по месту пребывания 15.12.2016 с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут; отсутствовал по месту пребывания 26.12.2016 с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут; отсутствовал по месту пребывания 13.03.2017 с 23 часа 20 минут до 23 часов 30 минут; 20.03.2017 не явился на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское», в связи с чем, был привлечён к административной ответственности:

1. 10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.04.2017.

2. 10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Белов СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.04.2017.

3. 10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.04.2017.

4. 10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.04.2017.

5. 10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21.04.2017.

Тем самым Белов С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, Белов С.В., зная, что имеются установленные в законном порядке ограничения, умышленно уклонялся от их исполнения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.03.2017 в 15 часов 30 минут по адресу: Иркутская область, Братский район, ... Белов С.В., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, передвигался шаткой походкой, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 28.07.2017 в 18 часов 00 минут по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., Белов С.В., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, передвигался шаткой походкой, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 29.07.2017 в 00 часов 30 минут по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., Белов С.В. распивал спиртное в общественном месте, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием признаков состава преступления.

Подсудимый Белов С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Белов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Беловым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего па общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справок, представленных ОГБУЗ «Братская районная больница» подсудимый Белов С.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 162, 164). Состоит на воинском учёте, признан «В» - годен к военной службе по ст. 68 «в» гр. 1 Приказа МО РФ № 315 от 1995 года (л. д. 166).

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, так как поведение Белова С.В. носит адекватный характер, он правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того полное учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления при рецидиве. Данное обстоятельство влечёт применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку учтённые судом обстоятельства жизни подсудимого, его поведение до и после преступления, не являются исключительными и не снижают степень общественной опасности совершённого преступления.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, т. е. на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 221), а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить Белову С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным назначение подсудимому условного наказания, применив ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Сергея Викторовича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и на­значить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения Беловым С.В. новых преступлений возложить на осуждённого определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения осуждённому Белову С.В. до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 40/2016 на Белова С.В.; материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 29.07.2017 в отношении Белова С.В., переданные на хранение в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин