Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7382/2016 ~ М-6978/2016 от 21.06.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении, материального ущерба в порядке суброгации в размере 330021,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500,22 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП. Автомобилю марки «РЕНО», г/н №, собственником которого является ФИО4 причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован у истца по договору КАСКО, страховая сумма на условиях «полной гибели» составляет 602578,29 руб. Автомобиль «РЕНО», г/н №, был реализован через комиссионный магазин на сумму в размере 152557,00 руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Россгострах», в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 120000,00 руб., следовательно, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения в счет причиненного ущерба в размере 330021,29 руб. (602578,29 руб.-120000,00 руб.- 152557,00 руб.).

Истец - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло ДТП. Автомобилю марки «РЕНО», г/н №, собственником которого является ФИО4, причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса КАСКО № (л.д.№

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована на основании полиса ОСАГО серии ССС № в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства марки «РЕНО», г/н №, в послеаварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 534693,00 рублей, стоимость автомобиля после ДТП составляет 132100,00 рублей (л.д.№), что также подтверждается справкой о реализованных «тотальных» ТС за август 2014 года (л.д.№

Согласно заключению по убытку № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «РЕНО», г/н №, составит более 75% от страховой суммы, что в соответствии с п.2 ст.77 Правил страхования средств транспорта является основанием для выплаты страхового возмещения в пределах изменяющей страховой суммы автомобиля и его комплектности (л.д.№

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 602578,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ССС №, которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного действующим законодательством, а именно 120000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом, истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 602578,29 рублей.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «РЕНО», г/н №, составляет без учета износа 147280,14 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «РЕНО», г/н №, составляет с учетом износа 141381,29 рублей (л.д№

По ходатайству ответчика по делу проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «РЕНО», г/н №, определена на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). В этот период действовало Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». Положение банка России от ДД.ММ.ГГГГ №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «РЕНО», г/н №, без учета износа заменяемых запасных частей, составляет 481972,65 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «РЕНО», г/н №, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 465900,67 рублей. Рыночная стоимость автомобиль марки «РЕНО», г/н №, по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 601227,00 рублей. Восстановительный ремонт автомобиля марки «РЕНО», г/н №, экономически нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа заменяемых запасных частей превышает 75% его стоимости на момент повреждения (основание - правила комплексного страхования средств наземного транспорта): 481972,65 > 601227,00х75%. Стоимость годных остатков автомобиля марки «РЕНО», г/н №, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 261430,00 рублей. Экспертом установлено, что величина возмещения ущерба транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 339797,00 рублей (л.д№

Оснований ставить под сомнение выводы экспертного заключения у суда не имеется, заключение является мотивированным, содержит описание проведенного исследования и основанные на нем выводы. Истцом данное заключение не оспорено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО», автомобилю марки «РЕНО», г/н №, причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении. Страховая компания ответчика выплатила в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 219797,00 рублей (339797,00 руб. (величина возмещения ущерба ТС по состоянию на дату ДТП) - 120000,00 руб. (выплата страхового возмещения, произведенная страховой компанией ответчика).

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере более 219797,00 рублей отказать.

В силу 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,77 рублей, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере более 5397,77 рублей - отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 219797,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,77 рублей, а всего взыскать 225194,77 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                            Л.Н. Терехова