Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2013 ~ М-1014/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1257/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Митрошкиной А.А.,

с участием истца Ребрик И.П., представителя ответчика - адвоката Филимоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ребрик И. П. к Антропову Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает. Кроме него в квартире состоит на регистрационном учете ответчик Антропов Ю.В., который был зарегистрирован в доме по просьбе племянницы К., так как они вместе сожительствовали. Фактически Антропов Ю.В. в дом не вселялся, личные вещи не привозил, продолжал проживать в квартире К. С 2011 года ответчик перестал сожительствовать с К., с тех пор его местонахождение никому неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчик Антропов Ю.В. никогда не производил, бремя содержания имущества не нес. Просит признать Антропова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ребрик И.П. уточнил свои исковые требования и просил признать ответчика Антропова Ю.В. не приобретшим право пользования жилыми помещениями в спорном доме, поскольку он фактически в дом не вселялся и никогда там не жил, его прописка носила формальный характер. Доводы исковых требований поддержал в полном объеме.

Поскольку по имеющимся у суда сведениям ответчик по месту регистрации не проживает и его место нахождение в настоящее время не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат коллегии адвокатов <адрес> (л.д. 38).

Представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимонова Н.И. (по ордеру л.д. 42) исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается паспортом домовладения (л.д. 8), договором о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), домовой книгой (л.д. 12-19).

    Согласно домовой книге, в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Антропов Ю.В. (л.д. 12-19).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик на момент регистрации в спорном доме фактически проживал по адресу: <адрес> с его (итсца) племянницей К. Сожительствовали ответчик Антропов Ю.В. и его племянница К. примерно около года. В его дом ответчик не вселялся, материальную помощь на содержание дома не оказывал, его место нахождение неизвестно, договоренности о проживании ответчика в спорном доме не было.

Указанные истцом обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель К., которая суду показала, что истец приходится ей дядей по линии матери. С ответчиком Антроповым Ю.В. она сожительствовала до 2011 года, проживали они в ее квартире по адресу: <адрес>. В период их совместного проживания, Антропов Ю.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения она попросила истца зарегистрировать Антропова Ю.В. в спорном доме для трудоустройства. В 2011 году они с ответчиком разошлись, после чего, Антропов Ю.В. выехал из ее квартиры и его место жительство не известно. Она встречала ответчика несколько раз в метро, где работает, просила его сняться с регистрационного учета из дома истца, но Антропов Ю.В. отказал. Также указала, что фактически Антропов Ю.В. к Ребрик И.П. не вселялся, не перевозил своих вещей, договоренности о проживании в спорном доме не было, прописка носила формальный характер.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Антропов Ю.В. членом семьи собственника <адрес> в г. Новосибирске не является, совместное хозяйство с ним не вел. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не находится, фактически по указанному адресу совместно с собственником он не проживал и не проживает, поэтому суд считает возможным признать Антропова Ю.В. не приобретшим право пользования жилыми помещениями в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ребрик И. П. к Антропову Ю. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Антропова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилыми помещениями в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Антропова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 28.10.2013 года.

Председательствующий по делу-    Баринова Т.В./