Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2015 ~ М-1282/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1413/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова ФИО11 к Кончаковой ФИО12, Цветкову ФИО13, Цветкову ФИО14, Цветкову ФИО15, Цветковой ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Цветков С.И. обратился в суд с иском к Кончаковой В.В., Цветкову А.И., Цветкову И.В., Цветкову Н.В., Цветковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ - брат ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ жена брата его отца - ФИО25, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Цветков С.И. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Кончакова В.В., Цветков А.И., Цветков И.В., Цветков Н.В., Цветкова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░