Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2013 от 18.01.2013

Материал 5-11/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 23 января 2013г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Котелевской Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Шкотовский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ в отношении Котелевской Н.И., в обоснование указано, что по данному делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Котелевской Н.И., осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность на территории ООО «Приморское объединение АВ и АС Большой Камень АВ(автовокзал)» городского округа ЗАТО Большой Камень по <адрес> в торговом киоске «Смак», ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченным лицом МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, по факту продажи ДД.ММ.ГГГГ. одной бутылки спиртосодержащей жидкости «Жигулевское» 4,5% объемом 0,5 литра, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №ФЗ), устанавливающего в ст. 16 запрет на продажу алкогольной продукции на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан.

В деле имеется определение должностного лица МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении в отношении ИП Котелевской Н.И. дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и проведении по делу административного расследования.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»} при проверке материалов административного расследования судья должен исходить из того, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из дела следует, что после возбуждения дела никаких процессуальных действий, требующих значительного времени, не проводилось; осмотр места совершения правонарушения и опрос свидетелей были выполнены ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении серии ПК № в отношении Котелевской Н.И. составлен уполномоченным МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29.9 КоАП РФ в данном случае судья выносит определение о передаче дела по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего данное дело судьи.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.