Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 07.08.2012

Дело №1-68/2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                       29 августа 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимого Т.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ;

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Т., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Коммунсервис», военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.159, ч.3 ст.30- ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.3 ст.30- ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи Беломорского района, от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов; наказание отбыто ХХ.ХХ.ХХ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ, Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с Б., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, используя в качестве орудия совершения преступления швабру, держа её в руках, умышленно нанес ею Б. один удар по голове сверху, причинив ему согласно заключения эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ телесные повреждения в виде тяжелой «тупой» черепно- мозговой травмы: оскольчатый вдавленный перелом теменной кости, повреждение твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга тяжелой степени в области перелома, ушибленную рану в области перелома, расценивающейся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Т. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Т., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Т. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т..И., суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд расценивает объяснение Т. от ХХ.ХХ.ХХ, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, и также признает её смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Т. установлено, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит, с ХХ.ХХ.ХХ работает <данные изъяты>», где характеризуется как добросовестный и исполнительный работник, состоит на воинском учете в отделе ВК РК по Беломорскому району, государственных наград не имеет, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания Т. суд учитывает, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Т., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - швабру, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться туда на регистрацию с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство- швабру, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская