Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2012 от 31.01.2012

Дело 1-91/12 ...

Поступило в суд 31 января 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«14» февраля 2012 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Тишина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Чолия А.И.,

представителя потерпевшего В.А.,

обвиняемого Кузнецова А.В.,

адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Короед Ю.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/12 по обвинению КУЗНЕЦОВА Артема Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Кузнецов А.В. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кузнецов А.В. находился в магазине «данные изъяты», расположенном по <адрес>, где обратил внимание на две бутылки водки «Беленькая», объемом 0,25 л. каждая, общей стоимостью 136 рублей, принадлежащие ООО «данные изъяты». В этот момент у Кузнецова А.В. возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Беленькая» на общую сумму 136 рублей, принадлежащих ООО «данные изъяты».

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в то же время и в том же месте, Кузнецов А.В., действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины вино-водочных изделий взял две бутылки водки «Беленькая» : объемом 0,25 л.каждая, стоимость одной бутылки составляет 68 рублей, на общую сумму 136 рублей, принадлежащие ООО «данные изъяты», которые положил во внутренний карман своей куртки и прошел кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «данные изъяты», однако был замечен И.Г., которая потребовала у Кузнецова А.В. расчета за данный товар.

В этот момент у Кузнецова А.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Кузнецов А.В., находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для И.Г., которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования И.Г., пытался с места преступления скрыться, однако не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина и передан сотрудникам полиции.

Тем самым, Кузнецов А.В. пытался открыто похитить имущество, а именно: две бутылки водки «Беленькая» объемом 0,25 л.каждая, стоимость одной бутылки составляет 68 рублей, на общую сумму 136 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецовым А.В. и его защитником адвокатом Максимовым Г.А. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания.

В предварительном слушании адвокат Максимов Г.А. просил суд прекратить дело в отношении Кунецова А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кузнецов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен.

Обвиняемый Кузнецов А.В. также заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он согласен с обвинением в полном объеме, вину признает полностью, дал явку с повинной, загладил причиненный им ущерб. Последствия прекращения дела ему разъяснены.

Представитель потерпевшего В.А. возражала против прекращения дела в отношении Кузнецова А.В., поскольку он не приносил извинения.

Государственный обвинитель Чолий А.И. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, представителя потерпевшего, прокурора, суд считает, заявленные подсудимым и защитой ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.     

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.    

Как следует из позиции Кузнецова А.В. вину свою он осознал, в содеянном раскаивается, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. ранее не судим, впервые совершил вышеуказанное преступление, которое является преступлением средней тяжести, дал явку с повинной, вину он признал полностью, своими действиями не препятствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, тяжких последствий по делу не наступило, материальный ущерб потерпевшему заглажен, Кузнецов А.В. работает, положительно характеризуется по месту жительства.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов А.В. перестал быть общественно опасным и деятельно раскаялся, и поэтому суд считает возможным уголовное дело на основании ст.75 УК РФ в отношении Кузнецова А.В. производством прекратить.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд            п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-91/12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.