Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2018 от 31.01.2018

№ 1-362/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием:государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н., Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Аникеева В.Ф.,

защитника – адвоката Иванова В.А., представившего удостоверение№ 396 и ордер № 483 от 7 февраля 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Аникеева Валерия Федоровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов работающего плотником в ***, не имеющего регистрации, со слов проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

29 декабря 2011 года Белогорским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 марта 2012 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.12.2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24.09.2014 года по отбытию срока наказания;

26 декабря 2016 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,условно с испытательным сроком на 2 года;

19 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,условно с испытательным сроком на 4 года;

4 апреля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 26.12.2016 года, 19.10.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 12 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2017 года около 23 часов 10 минут Аникеев В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома ***, расположенного по адресу *** г. Благовещенска Амурской области, в котором проживает Потерпевший №1, увидел, что свет в доме не горит, решил незаконно проникнуть в указанный дом, чтобы тайно похитить ценное имущество и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 16 сентября 2017 года около 23 часов 10 минут Аникеев В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, перелез через забор участка, расположенного по адресу ***, где возле дома подобрал с земли камень, при помощи которого он разбил стекло одного из окон данного дома, и через образовавшийся проем в окне залез в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достал из под стола, расположенного слева от входа в комнату, сумку от ноутбука, и положил в неё ноутбук марки «Emachines», стоимостью 20 000 рублей, после этого он достал из верхнего ящика тумбочки письменного стола приставку «Play Station -2», стоимостью 3 000 рублей, и положил её в туже сумку, после чего взял из шкатулки, находящейся в мебельной стенке, ювелирные изделия и положил их в правый карман брюк надетых на нём, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После этого, Аникеев В.Ф. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 через тот же проем в стекле окна вылез из дома ***, расположенного по адресу *** и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Аникеев В.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Emachines» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, приставку «Play Station -2» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, золотой браслет 585 пробы, в виде кордового плетения, стоимостью 16 800 рублей, золотые серьги 585 пробы в виде колец, переплетенных тонкой цепочкой, стоимостью 13 440 рублей, а всего имущества на общую сумму 53 240 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Аникеев В.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что примерно 15 или 16 сентября 2017 года, он находился у себя дома по адресу: ***. Он пошел по проулку до дома по ***, который находился недалеко от его дома. Примерно около 23.00 часов со стороны огорода он перелез через забор, около дома нашел камень и разбил окно. Он через образовавшийся проем, просунул руку, открыл окно и залез в дом. Когда он оказался в комнате, слева был шкаф, на полке стояла деревянная, лакированная шкатулка. Он открыл шкатулку, в ней лежал порванный браслет из металла желтого цвета. Застежка браслета лежала отдельно от него, были еще две какие-то частицы, он не понял от чего они, но полноценных сережек не было, отдельно был еще лом, он даже не понял, к чему он относился. Лом был тоже из золота. В этой же комнате стоял детский письменный стол, на нем был ноутбук черного цвета и игровая приставка черного цвета. Он не знает, почему ноутбук оценили в 20 000 рублей, если там был сломан шлейф, просто были выведены провода напрямую. Рядом лежала сумка черного цвета из - под ноутбука, он положил все в нее. После этого, он вылез в окно и пошел домой. Похищенное имущество, он спрятал за своим домом. На следующий день он продал все перекупщикам.

В тот день он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Преступление он совершил, так как ему нужны деньги для приобретения лекарственных средств ребенку. У него есть второй ребенок, которому биологическим отцом он не является. Однако он с самого рождения на протяжении шести лет занимается его воспитываете и обеспечивает ребенка.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Аникеева В.Ф., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18 сентября 2017 года, а также в качестве обвиняемого от 10 декабря 2017 года, из которых следует, что 16.09.2017 года около 18 часов 00 минут он находился во дворе своего дома и жарил мясо на открытом огне в мангале, так как с одной решеткой «Гриль» жарка мяса занимала много времени, он решил сходить к своим соседям Ткачёвым домой, чтобы попросить у них решетку «Гриль» для жарки мяса, так как он пожарил ещё не все мясо и хотел дожарить его на решетке. В 18 часов 05 минут он подошёл к дому *** по ***, постучавшись в калитку, но к нему никто не вышел и он понял, что дома никого нет, в 18 часов 15 минут он вернулся домой, где дожаривал мясо и выпивал спиртное, а именно водку.

В 23 часа 00 минут он решил сходить в кафе расположенное на пересечении улицы Театральной и улицы Шилова, г. Благовещенска, шёл он по переулку Магистральному, проходя мимо дома Ткачёвых в 23 часа 05 минут он увидел, что у них в доме не горит свет, после чего он решил залезть к ним в дом, с целью хищения какого – либо их имущества. В 23 часа 10 минут он перелез через забор, идущий вдоль пер. Магистральный. Перчатки он не надевал, так как при нем их не было. Во дворе *** он нашел камень и разбил им окно с тыльной стороны дома после этого, он залез в дом через образовавшийся проем в окне. Одет он был в старый костюм, поэтому не боялся его повредить во время проникновения в дом через разбитое стекло. Пролезая через разбитое окно, он порезал себе палец, в результате чего на месте пореза появилась кровь. В 23 часа 12 минут проникнув в дом, он включил свет и увидел школьный уголок, на котором стоял ноутбук марки «Emachines» в корпусе черного цвета, так же под уголком лежала сумка от ноутбука над письменным столом весела тумбочка в верхнем ящике которой он нашел приставку «Play Station -2» в корпусе черного цвета, из мебельной стенки вытащил шкатулки, в одной из них он обнаружил золотые изделия, а именно: браслет, на браслете была оторвана от основного плетения застёжка; серьги в виде колец; также в шкатулке были куски золотых изделий. Он решил похить увиденное им имущество и для этого достал из под письменного стола сумку от ноутбука, положил в неё ноутбук марки «Еmachines», приставку «Play Station - 2». После этого он вытащил из шкатулки золотой браслет, золотые серьги в виде колец и куски золотых изделий и положил их в правый карман брюк надетых на нем. Удерживая при себе сумку с ноутбуком марки «Emachines», приставку «Play Station -2» он вылез из дома семьи ТК через тот же проём в окне и направился домой. Похищенное он спрятал за своим домом, расположенным по адресу: ***, в кустах, и пошел домой. Уже дома он переоделся и лег спать. Cтарый костюм, в котором он проникал в ***, он сжег за ненадобностью, так как он был старый.

17.09.2017 года в 08 часов 00 минут, он взял похищенное, а именно: ноутбук с сумкой от него, приставку «Play Station -2», золотые серьги, золотую цепочку и куски золотых изделий, после чего на автобусе доехал до центрального рынка, где все продал неизвестному ему гражданину, которого при встрече опознать не сможет.

(л.д. 42-44, 54-56, 108-110)

Из протокола проверки показаний на месте от 09.12.2017 года, следует, что Аникеев В.Ф указал на дом ***, расположенный по адресу ***, где им 16.09.2017 года было совершено преступление, а именно: хищение ноутбука марки «Emachines», приставки «Play Station-2», золотых украшений - браслета, серег в виде колец, кусков золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

(л.д. 99-103)

В судебном заседании подсудимый Аникеев В.Ф. показал, что он подтверждает оглашенные показания частично, так как не согласен с тем, что ему вменяют хищение сережек, а также то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Может он в ходе предварительного следствия не правильно выразился, его супруга с подругой распивали спиртные напитки, а не он. Сережек не было, там находился лом. На предварительном следствии он говорил про серьги, так как думал, что лом считали за серьги. Свои показания он читал в полном объеме. С заявленным иском он согласен, но в меньшей сумме. Ущерб он погасил частично на сумму 8000 рублей, а именно, вернул игровую приставку и перевел потерпевшей 5000 рублей.

Помимо частичного признания подсудимым Аникеевым В.Ф. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в частном доме в ***. В сентябре 2017 года примерно в двадцатых числах, утром в субботу она ушла на суточную смену в Амурскую областную клиническую больницу, где работает медицинской сестрой. Муж уехал, сын ушел к родственникам ночевать. Квартира осталась без присмотра. Все двери были закрыты. На следующий день утром она пришла домой. Вход во двор имеется с двух сторон, она зашла с задней части двора. Увидела, что сетки с окон были сняты, увидела, что разбито окно в зале. Прошла в дом, посреди зала лежал камень. В доме было чисто, но в некоторых местах были следы крови. Кровь была на жалюзи, на стене возле окна, на тумбочке, на стенке.

Она сразу позвонила мужу. Он сказал, посмотреть, все ли дома на месте. Она посмотрела, увидела, что нет ноутбука, игровой приставки и золота из шкатулки. Муж сказал позвонить в полицию, что она и сделала. На момент хищения у них была одна большая комната, ноутбук марки «Emachines» черного цвета лежал на школьном столе сына, под столом лежала сумка для ноутбука. Приставка «Play Station -2» черного цвета лежала в тумбочке при школьном столе. Похищенная техника была в исправном состоянии. Около окна стоял шкаф, за стеклом находилась шкатулка, в которой было золото, а именно пропали: браслет, две серьги в форме колец, по кругу переплетены тонкой цепочкой и лом. На какую сумму оценили имущество, она не помнит, в материалах дела все должно быть указано. Незадолго до кражи, они ремонтировали ноутбук, ремонт обошелся в 10000 рублей.

В настоящее время она зарабатывает 15000 рублей, супруг зарабатывает 25000-30000 рублей. Дом приобретен в ипотеку и на иждивении двое детей.

Ущерб от хищения является для нее значительной суммой.

Аникеев или его супруга ей перечислили 5000 рублей на банковскую карту и передали приставку, которая оценена в 3000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она проживает по адресу: ***, совместно с супругом Свидетель №1, *** года рождения и двумя детьми.

В 2016 году по вышеуказанному адресу, где они в настоящее время проживают, они приобрели в ипотеку частный однокомнатный дом. Территория дома огорожена забором из металлического профлиста высотой примерно 1,8 м.

Она работает медицинской сестрой в Амурской областной клинической больнице, 16 сентября 2017 года в утреннее время около 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, её супруг поехал в деревню к родителям копать картофель, её сын пошел в школу. В обеденное время сын отзвонился, что пришел домой, так как супруг собирался остаться на ночь в деревне у родителей, она заступила на дежурство, дома из взрослых никого не было, поэтому она сказала сыну, чтобы он ехал ночевать к родственникам. Около 13 часов 00 минут сын также уехал из дома, предварительно закрыв дверь и калитку на замок.

Сегодня в утреннее время около 10 часов 30 минут она вернулась с работы. У них также имеется еще один вход на территорию двора с переулка Магистрального. Когда она шла по двору, подходя к дому, она обнаружила, что сняты москитные сетки и разбито одно окно. Дверь калитки и дверь в дом были закрыты на замок, никаких повреждений не имели. Она вошла в дом и обнаружила, что повсюду лежат осколки стекла, стекло разбито, телевизор отодвинут вместе с журнальным столиком. Она стала просматривать, что похищено из квартиры и обнаружила, что со школьного уголка, расположенного слева от входа в комнату отсутствует ноутбук марки «Emachines» в корпусе черного цвета, повреждений не имеет, однако слева в верхней части клавиатуры имеется характерная потертость от крепления монитора, по которому она может опознать свой ноутбук. Данный ноутбук приобретала в 2013 году за 23 000 рублей, в настоящее время с учётом износа она его оценивает в 20 000 рублей. Затем она обнаружила, что из-под стола школьного уголка пропала сумка от ноутбука со всей документацией на него. Сумка была из синтетической ткани черного цвета, типо чемодана, открывался сверху, внутри имеется один сетчатый карман, закрывался на замок молнию, приобретали сумку в тоже время, материальной ценности не представляет. Также она обнаружила, что из верхнего ящика тумбочки, расположенной под письменным столом пропала приставка «Play Station -2» в корпусе черного цвета, которую она приобретала в 2014 голу за 5000 рублей, в настоящее время с учётом износа она оценивает её в 3000 рублей, а также со средней полки левого пенала мебельной стенки были вытащены шкатулки и поставлены на среднюю полку мебельной стенки, в одной из шкатулок отсутствовали золотые украшения, а именно: браслет длиной примерно около 15 сантиметров, плетение кордовое, весом 5 грамм, на браслете была оторвана от основного плетения застёжка. В настоящее время данный браслет она оценивает в 16 800 рублей. Так как знает, что на 16.09.2017 года 1 грамм золота стоит 3 360 рублей. Серьги в виде колец, переплетенных тонкой цепочкой, весом 4 грамм за две серьги. В настоящее время данные серьги она оценивает в 13 440 рублей. Также в шкатулке были части других золотых изделий, оценивать их она не желает, материальной ценности они для нее не представляют.

Итого в результате у неё было похищено имущество: ноутбук марки «Emachines» стоимостью 20 000 рублей; приставка «Play Station -2» стоимостью 3 000 рублей; браслет из золота 585 пробы стоимостью 16 800 рублей; серьги в виде колец, переплетенных тонкой цепочкой стоимостью 13 440 рублей, а всего имущества на общую сумму: 53 240 рублей.

Кроме того у неё было повреждено окно металлопластиковое, которое в настоящее время требует ремонта, стоимость стеклопакета ей пока неизвестна, обязуется предоставить позже. Более из квартиры ничего похищено не было. После этого она сообщила в полицию.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 53 240 рублей. Данный ущерб является для нее незначительным, её ежемесячный доход оставляет 15 000 рублей, доход супруга составляет 20 000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивают 2 000 рублей, на иждивении у нее имеется двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж по которым составляет 20 000 рублей.

(л.д. 21 – 23)

В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснила, что в протоколе имеется опечатка, в той части, что ущерб для нее является не значительным, так как на самом деле он является для нее значительным.

Серьги ей подарил супруг примерно в 2015 году, они чаще лежали в шкатулке, она их редко носила. Бирки не сохранились. Также в шкатулке был лом: была порванная цепочка, кулон.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что проживает совместно с потерпевшей, которая является его супругой. 16.09.2017 года он не ночевал дома, так как уезжал из города. О краже узнал от супруги. Приехав домой в обеденное время после кражи видел, что было разбито окно и было похищено имущество, а именно: ноутбук, приставка и золото: серьги и цепочка, которые были в шкатулке, а также какой-то лом. Ноутбук он приобретал примерно в 2013 году за 25000 рублей, приставку он приобретал примерно за 3-4 года до кражи примерно за 5000 рублей. Золото было 585 пробы, за какую стоимость и когда он их приобретал, он не помнит. Подсудимый обещал вернуть похищенное, но вернул только приставку и 5000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2017 года, следует, что осмотрен дом ***, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, зафиксировано разбитие окна в доме, изъяты: камень, шкатулка; след перчатки; дактилоскопическая пленка с микрообъектами; часть откоса окна со следами вещества бурого цвета; след обуви, зафиксированный путем фотографирования.

(л.д. 7-17)

Из протокола осмотра предметов от 17.09.2017 года, следует, что осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела фрагмент окна, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2017 года по адресу ***

(л.д. 83-84, 85)

Из заключения эксперта №942 от 06.10.2017 года, следует, что на вещественном доказательстве – фрагменте пластикового уголка откоса окна, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови, на вышеуказанном предмете, от обвиняемого Аникеева В.Ф.

(л.д.89-93)

Из протокола осмотра предметов от 15.12.2017 года, следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела - камень и шкатулка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2017 года по адресу ***.

(л.д. 112-115, 116)

Из справки ИП ОФ, следует, что стоимость одного грамма золота 585 пробы в ювелирном изделии 3360 рублей по состоянию на 16 сентября 2017 года.

(л.д.123)

Из отрывного талона ООО «Амит-Сервис» от 13.02.2017 года, следует, что Свидетель №1 в сервисный сервис передавался ноутбук Emachines Е732, с неисправностью.

14.02.2017 года ноутбук отремонтированный возвращен Свидетель №1

Из справки заместителя управляющего ООО «ДНС Ритейл», следует, в 2013 года ноутбук марки 15.6 Acer eMachines eME732Z, стоил 23000 рублей. При этом с 2014 года выпуск ноутбука с данной моделью прекращен и в магазинах в продаже отсутствует.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Аникеева В.Ф., в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Аникеев В.Ф., действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Аникеева В.Ф. в совершении преступления, основан на признательных показаниях подсудимого Аникеева В.Ф., данных им в ходе предварительного расследования, а также на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также иных доказательствах, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого Аникеева В.Ф. суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Аникеева В.Ф. в совершении преступления.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №1 о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1 считает, что действиями Аникеева В.Ф. ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход составляет 15000 рублей, доход супруга 20000 рублей, кроме того, она оплачивает коммунальные платежи в сумме 2000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеет кредит, ежемесячный платеж составляет 20000 рублей.

При этом, с учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, суд признает технической ошибкой указание потерпевшей на не значительный ущерб в протоколе допроса в качестве потерпевшей от 17 сентября 2017 года (л.д.21-23). Данная техническая ошибка является очевидной, поскольку при указании потерпевшей на не значительный ущерб в результате хищения имущества, потерпевшая его обосновала. При этом сумма похищенного имущества превышает совокупный доход семьи потерпевшей.

В действиях подсудимого Аникеева В.Ф. нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в квартиру Потерпевший №1 подсудимый проник незаконно, и похитил чужое имущество, помимо воли потерпевшей.

Суд исключает из предъявленного Аникееву В.Ф. обвинения хищение имущества, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а именно: сумки от ноутбука.

Показания подсудимого Аникеева В.Ф., данные им в суде, суд признает достоверными только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доводы стороны защиты о том, что похищенный ноутбук не стоит 20000 рублей и его реальная стоимость не установлена, суд находит несостоятельными. Так как допрошенная потерпевшая Потерпевший №1, указала, что с учетом износа ноутбука, который она приобретала в 2013 года за 23000 рублей, она оценивает его на момент хищения в 20000 рублей. В данной части показания потерпевшей подтвердил и свидетель Свидетель №1, который показал, что ноутбук приобретался им примерно в 2013 году за 25000 рублей. При этом показания потерпевшей и свидетеля, подтверждаются справкой заместителя управляющего ООО «ДНС Ритейл», о том, что в 2013 года ноутбук марки 15.6 Acer eMachines eME732Z, стоил 23000 рублей. При этом с 2014 года выпуск ноутбука с данной моделью прекращен и в магазинах в продаже отсутствует.

Довод стороны защиты, о том, что подсудимый не крал серьги, суд находит несостоятельным. Данный довод опровергается доказательствами по делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (как в суде, так и на предварительном следствии), свидетеля Свидетель №1, а также показаниями подсудимого на предварительном следствии, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18 сентября 2017 года (л.д.42-44, 54-56), в качестве обвиняемого от 10 декабря 2017 года (л.д.108-110), а также при проверки показания на месте от 9 декабря 2017 года (л.д.99-103) – из которых следует, что подсудимый также украл у потерпевшей золотые серьги в виде колец.

Кроме того, Аникеев В.Ф. в период предварительного расследования давал стабильные, признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного производства, версия о непричастности к хищению у потерпевшей золотых серьг, а также не установления стоимости похищенного ноутбука, появилась у подсудимого только в судебном заседании.

Частичное не признание вины подсудимым Аникеевым В.Ф., суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить ответственность за совершённое преступление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аникеева В.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Аникееву В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Аникеев В.Ф. характеризуется по месту жительства удовлетворительно; по месту работы ИП ЕВ характеризуется положительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Камчатскому краю и ФБУ ИК - 8 характеризуется отрицательно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникееву В.Ф., суд признаёт: частичное признание вины в судебном заедании и полное признание вины в содеянном на предварительном следствии; явку с повинной, которая изложена в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 18 сентября 2017 года, об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; наличие малолетних детей у виновного; розыск имущества, добытого в результате преступления и добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аникееву В.Ф., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающими наказание, нахождение Аникеева В.Ф. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Так как судом не установлено, что употребление Аникеевым В.Ф. алкогольных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

Оснований для назначения Аникееву В.Ф., дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Аникееву В.Ф. наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Аникеев В.Ф. совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 4 апреля 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, наказание Аникееву В.Ф., суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Аникееву В.Ф., назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в силу ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 53 240 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ №1 45 240 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░