Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2015 ~ М-3313/2015 от 22.06.2015

Дело №2-3746/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударкиной Н.Б. к Колупаевой Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сударкина Н.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. Наследниками после его смерти являются Колупаева Г.В, и ФИО2, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями.

У ФИО1 перед истцом имеется долг в размере <данные изъяты>., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Колупаева Г.В. добровольно указанный долг возвращать отказывается.

Просит взыскать с Колупаевой Г.В. в свою пользу <данные изъяты>. и судебные расходы за оформление доверенности представителю <данные изъяты>., за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца Сударкина Н.А.. действующая на основании доверенности (л.д.4), заявленные требования поддержала по изложенным доводам.

В судебное заседание явился ответчик Колупаева Г.В., исковые требования признала, пояснила, что выплачивать долг сможет только из пенсии частями.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск Сударкиной Н.Б. к Колупаевой Г.В. и ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя с наследников.

С ФИО1 в пользу Сударкиной Н.Б. взыскана сумма долга наследодателя в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.16-17). Решение суда вступило в силу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). После его смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились племянница Сударкина Н.А. и сестра Колупаева Г.В. (л.д.27,28).

Колупаевой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на денежные вклады (л.д.59), на ? долю земельного участка и жилого дома с постройками по <адрес> (л.д.60) и на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.64).

Стоимость перешедшего к Колупаевой Г.В. наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, что подтверждается соответствующими документами (л.д.44, 55).

За умершим ФИО1 числится долг перед истцом в размере <данные изъяты>. В настоящее время один из наследников – ФИО2 выплатила Сударкиной Н.Б. сумму долга наследодателя в размере <данные изъяты>., к которой истец претензий не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности <данные изъяты>., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колупаевой Г.В. в пользу Сударкиной Н.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы: за оформление доверенности <данные изъяты> по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты> по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2015г.

Судья                                 Л.Н. Черепанова