Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6327/2019 ~ М-5991/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-6327/2019

УИД 26RS0001-01-2019-013674-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           22 ноября 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

    помощника судьи Смахтиной И.Э.,

    при секретаре Буркалевой Е.А.,

    с участием ответчика Таранова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Таранову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Таранову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Тарановым Д.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-9252255790) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Тарифами ПАО Сбербанк и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 595 707,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 530 926,22 руб., просроченные проценты – 58 140,75 руб., неустойку – 6 640,83 руб., комиссия банка – 0 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    Просит суд взыскать с ответчика Таранова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту №-Р-9252255790 от дата в размере 595 707,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 926,22 руб., просроченные проценты – 58 140,75 руб., неустойку – 6 640,83 руб., комиссия банка – 0 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 157,08 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

    Ответчик Таранов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Тарановым Д.В. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

    Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Таранову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Таранова Д. В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту №-Р-9252255790 от дата в размере 595 707,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 926,22 руб., просроченные проценты – 58 140,75 руб., неустойку – 6 640,83 руб. комиссию банка - 0 руб.

    Взыскать с Таранова Д. В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 157,08 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                         подпись                                                               Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                                                                                               Ж.А. Пшеничная

Подлинный документ подшит

в материалы дела №

Судья               Ж.А. Пшеничная