Дело № 2-5311/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«05» октября 2015г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Поповой М.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Исаеву А.И. о взыскании суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Новрузову Г.И.о. о взыскании суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела из ответа на запрос суда из ОАСР УФМС РФ по НСО установлено, что фамилией, именем и отчеством ответчика в настоящее время является Исаев А.И., в связи с чем, наименование ответчика было уточнено судом как Исаев А.И..
В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответа на запрос суда из ОАСР УФМС РФ по НСО, ответчик зарегистрирован по месту жительства с 23.06.2015г. по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г.Новосибирска.
В судебное заседание ответчик, извещенный по адресу: <адрес> не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что место жительства ответчика находится на территории Ленинского района г.Новосибирска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г.Новосибирска, судом не усматривается.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5311/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.