Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-705/2020;) ~ М-660/2020 от 10.11.2020

Мотивированное решение составлено 18.01.2021 Дело № 2-57/2021

66RS0050-01-2020-001330-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 января 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А. Г., Петуховой М. Г. к Петуховой Н. Г., Молчановой ФИО13, Вандрайх О. А., Петуховой Ю. А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>. Завещание не совершалось.

    Их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>. Это наследство было поделено между наследниками по закону, получены свидетельства о праве на наследство по закону.

    У родителей было 5 детей: сын Александр, сын ФИО 14, дочь Марина, дочь Наталья, сын Андрей.

    После смерти матери в наследство вступили: супруг ФИО3, сын ФИО5, дочь Петухова Наталья Геннадьевна, сын Петухов Андрей Геннадьевич, дочь Петухова Марина Геннадьевна. Сын Петухов Александр Геннадьевич отказался от наследства в пользу Андрея Геннадьевича.

    Наследство было распределено следующим образом: ФИО3 – 1/6 доля в праве + выдано свидетельство о праве собственности на ? супружескую долю; ФИО5 – 1/6 доля в праве; Петухова Наталья Геннадьевна – 1/6 доля в праве; Петухов Андрей Геннадьевич – 2/6 доли в праве; Петухова Марина Геннадьевна - 1/6 доля в праве.

    17.03.2017 к нотариусу обратились Петухов Андрей Геннадьевич и Петухова Марина Геннадьевна. Другие наследники наследство не принимали.

    В период сбора документов дом был поврежден пожаром. В связи с этим и отсутствием письменного отказа от наследства других наследников нотариус отказала в оформлении документов и рекомендовала обратиться в суд.

    Дом и гараж сохранили конструктивные элементы. Общий процент сохранности в результате пожара с учетом физического износа составляет 44%, без него – 67%, гараж – 50%. Стоимость жилого дома оценена в 39 000 рублей, гаража – 75 000 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является дочь Петухова Нина Анатольевна.

ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО27. Его наследниками по праву представления являются его дочери Петухова О. А. и Петухова Ю. А. (Вандрайх – после регистрации брака).

    Другие наследники в наследство не вступили.

    После смерти матери ФИО4 1/6 доля в праве была принята ее сыном ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди ФИО10 наследство не принималось. На данное время 1/6 доля является неоформленной и не принята наследником первой очереди.

    Поскольку они (истцы) приняли наследство, они приняли и данную долю.

    Стоимость наследства для каждого наследника-истца составляет:

    - ? доля в праве на дом – 9 750 рублей;

    - ? доля в праве на гараж – 18 750 рублей;

    - 1/12 доля в праве на дом, принадлежащая ФИО28 – 3 250 рублей;

    - 1/12 доля в праве на гараж, принадлежащая ФИО29. – 6 250 рублей.

    Общая стоимость наследства для каждого истца равна 38 000 рублей.

    Ссылаясь на нормы части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят:

    - признать за ними право собственности в порядке наследственного преемства после смерти ФИО3 по ? доли в праве за каждым на жилой дом, общей площадью 42,7 м? и по ? доле в праве на гараж, общей площадью 23,6 м? по адресу: <адрес>;

    - признать за ними право собственности в порядке наследственного преемства после смерти ФИО5 по 1/12 доле в праве за каждым на указанные жилой дом и гараж.

    Истцы, извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

    Их представитель Авдеева Н.А. в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчики Петухова Н.Г., Молчанова Н.А., Вандрайх О.А., Петухова Ю.А., извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены письменные отзывы на иск. Ответчик Вайдрайх О.А. в отзыве иск признала, просила удовлетворить исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Молчанова Н.А. в отзыве иск признала, просила удовлетворить исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Петухова Н.Г. в отзыве иск признала, просила удовлетворить исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Петухова Ю.А. в отзыве иск признала, просила удовлетворить исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Каждый из них в отзыве указал, что истцы приняли наследство, а они не претендуют на спорное имущество и не оспаривают права истцов.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

    Заслушав пояснения представителя истцов, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (копия свидетельства о смерти).

Отцом истцов является ФИО3 (копии свидетельств о рождении). ФИО5 приходится им братом.

Спорное имущество принадлежало наследодателям:

- ФИО30 – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,7 м? и ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 23,6 м? по тому же адресу (копия свидетельства о праве на наследство по закону);

    - ФИО31 – 1/6 доля в праве собственности на это же имущество (справка БТИ, в которой указано основание возникновения права – свидетельство о праве на наследство по закону).

Истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу.

Из технического описания, приведенного в техническом паспорте, справке по оценке рыночной стоимости, следует, что спорные жилой дом и гараж находятся в ограничено работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и могут быть приведены в первоначальное состояние.

Спор относительно указанного имущества фактически отсутствует.

Таким образом, с учетом правовой позиции ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ? (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░?, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3;

    - ░░ ? (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,6 ░?, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3;

- ░░ 1/12 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░?, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5;

    - ░░ 1/12 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,6 ░?, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.