Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2020 (2-1857/2019;) ~ М-1879/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-203/2020 (УИД 50RS0050-01-2019-002709-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                       26 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Сергиенко М.Д.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляды Ольги Васильевны к Антонову Андрею Владимировичу о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Коляда О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Антонову А.В. о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 424 кв.м, границы которого определены при межевании. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № Антоновым А.В. в нарушение действующего законодательства самовольно возведены деревянные одноэтажные постройки, навес с двускатной крышей, что привело к затемнению и обводнению ее земельного участка. Крыша постройки выполнена с уклоном в сторону принадлежащего ей (Коляде О.В.) земельного участка, не оборудована снегодержателями и сливными желобами. Также в непосредственной близости к смежной границе земельных участков ответчиком установлен туалет. Все постройки возведены Антоновым А.В. с нарушением строительных норм и правил на расстоянии менее 1 м от смежной границы, тем самым ответчик создает угрозу безопасности, жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. На участке ответчика расположена мастерская по изготовлению металлоконструкций, деятельность Антонова А.В. создает неблагоприятные санитарные и экологические условия для огородничества. Таким образом, право собственности на указанные самовольные постройки не может быть признано за ответчиком.

Просит признать одноэтажные деревянные постройки, навес с двускатной крышей, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, самовольными постройками и обязать ответчика перенести их на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером № в сторону земельного участка с кадастровым номером №, обязать Антонова А.В. установить устройства снегозадержания и водоотведения на крышах одноэтажных деревянных самовольных построек, навеса с двускатной крышей, ориентированных в сторону земельного участка с кадастровым номером №, перенести туалет, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с градостроительными и санитарными нормами, взыскать судебные расходы.

Протокольным определением суда от 22.01.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Антонова А.В. на надлежащего – Антонова А.В.

В судебном заседании истец и ответчик ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Колядой Ольгой Васильевной и Антоновым Андреем Владимировичем по гражданскому делу по иску Коляды Ольги Васильевны к Антонову Андрею Владимировичу о признании строений самовольными постройками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что:

Истец Коляда О.В отказывается от исковых требований о признании одноэтажных деревянных построек, навеса с двускатной крышей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, самовольными постройками; об обязании ответчика осуществить перенос одноэтажных деревянных построек, навеса с двускатной крышей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером № в сторону земельного участка с кадастровым номером №, об обязании Антонова А.В. установить устройства снегозадержания и водоотведения на крышах одноэтажных деревянных самовольных построек, навеса с двускатной крышей, ориентированных в сторону земельного участка с кадастровым номером №, перенести туалет, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с градостроительными и санитарными нормами.

Истец Коляда О.В. на момент подписания мирового соглашения не имеет претензий к ответчику Антонову Андрею Владимировичу по спорным постройкам.

Стороны обязуются установить забор из материала – профнастила между участком истца (кадастровый номер №) и ответчика (кадастровый номер №) высотой не более 1,5 м по границам, установленным в ГКН, в срок до 31.10.2020.

Ответчик Антонов А.В. обязуется в течение одного календарного месяца с даты установки забора, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, за счет своих денежных средств и своими силами установить устройства снегозадержания длинной 4 метра на навес № 5 (номер навеса указан в соответствии с заключением эксперта № 60).

Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, а именно: оплата государственной пошлины, почтовые расходы, расходы за получение выписки из ЕГРН, оплаты услуг представителей, оплата судебной экспертизы, заключения специалиста, сторонами не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Коляды Ольги Васильевны к Антонову Андрею Владимировичу о признании строений самовольными постройками и устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева