Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2020 ~ М-1107/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1456/2020

54RS0008-01-2020-001656-17

Поступило в суд 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зотовой Ю.В.,

при помощнике председателя                     Желтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Кари Н.В. к ООО «Торговый Комплекс на Бердском» об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Кари Н.В. обратилась в суд с иском и просила обратить взыскание на земельный участок (кадастровый №, площадью 4 793 кв.м.), расположенный по адресу: примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго – запад, почтовый адрес: НСО г.<адрес>

В обоснование заявленных требований указала на то, что в ОСП по <адрес> на исполнении находятся шесть исполнительных производств в отношении должника ООО «Торговый Комплекс на Бердском» о взыскании денежных средств на общую сумму 580 564,62 рублей. Все принятые меры к исполнению исполнительных документов оказались безрезультатными. На праве собственности должнику принадлежит земельный участок (кадастровый №, площадью 4 793 кв.м.), на который может быть обращено взыскание.

Истец – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Кари Н.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Торговый Комплекс на Бердском» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░