Определение по делу № 2-99/2020 ~ М-54/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-99/2020

УИД 24RS0005-01-2020-000070-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по иску

с. Новобирилюссы Красноярского края                                               21 июля 2020 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

с участием:

прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой М.В. о признании Брызгунова М.В. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.В. обратилась в Бирилюсский районный суд Красноярского края с заявлением в порядке особого судопроизводства о признании Брызгунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что на основании исполнительного листа от 13 ноября 2009 г. №ВС009100259, выданного судебным участком №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, ОСП по Бирилюсскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Брызгунова М.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 С мая 2016 г. Брызгунов М.В. выплачивать алименты прекратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 271 271 руб. 59 коп. С указанного времени, место нахождения Брызгунова М.В. не известно. Просила признать Брызгунова М.В. безвестно отсутствующим в связи с тем, что данное обстоятельство позволит ее несовершеннолетнему сыну получать пенсию по потере кормильца.

Определением суда от 23 июня 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОП микрорайон «Железнодорожный» МО МВД России «Балашихинское».

О дате, месте и времени судебного заседания участники процесса были извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от заявителя Семеновой М.В. поступило заявление об отказе от заявленных ею требований, с указанием на разъяснение ей прав, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, и ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу.

Прокурор Бирилюсского района Атабаев О.А. полагал, что оснований для непринятия отказа от заявления Семеновой М.В. не имеется.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявителя заявлен Семеновой М.В. добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд принимает отказ Семеновой М.В. от заявления и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Семеновой М.В. от заявления о признании Брызгунова М.В. безвестно отсутствующим.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семеновой М.В. от заявления о признании Брызгунова Максима Владимировича безвестно отсутствующим.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий                                            Ю.И. Лайшева