Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2015 (2-956/2014;) ~ М-898/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-104/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 августа 2015 г.     г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сковородникова Михаила Викторовича к Зарицкому Сергею Владимировичу о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сковородников М.В. обратился с иском к Зарицкому С.В. о взыскании долга по расписке в сумме 200 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

    В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, производство по делу было приостановлено 04.02.2015 г. в связи с установлением факта смерти ответчика Зарицкого С.В. до разрешения вопросов о правопреемстве и наличия наследства после его смерти <данные изъяты>

    Производство по делу возобновлено 06.08.2015 года по истечению установленного законом срока для принятия наследства <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Сковородников М.В. пояснил, что наследственного дела и наследуемого имущества у Зарицкого С.В. не установлено, а правопреемники умершего, его несовершеннолетние дети, сами были получателями алиментов, по которым был долг. Никакого имущества, на которое можно было бы обращать претензии и взыскание, у умершего не имелось. Учитывая, что дальнейшие розыски имущества истец считает бесперспективными, он отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, последствия этого ему известны.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 220 основаниями для прекращения производства по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства, аналогично суд вправе поступать, если истец не установил наличия имущества, на которое можно было бы обращать взыскание с наследников и отказался от иска.

    В установленный законодательством шестимесячный срок наследуемого имущества после смерти Зарицкого С.В. истцом не выявлено, наследственного дела по его сведениям у нотариуса не заведено, истец отказался от иска, у суда нет оснований не принять отказ.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Сковородникова Михаила Викторовича к Зарицкому Сергею Владимировичу о взыскании долга по расписке - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей через Сланцевский суд.

Судья: