Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2020 ~ М-697/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-779/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001128-57)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                             22 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Дмитрия Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «МУСПЭМ» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Чернышев Д.А. обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «МУСПЭМ» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Он, являясь членом СНТ «МУСПЭМ», имеет в пользовании земельный участок №, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный <адрес>.

Решением общего очередного отчетного собрания СНТ от 16.03.2019 указанный земельный участок передан ему в собственность.

В 2019 г. он обратился в администрацию городского округа Шатура Московской области о предоставлении спорного земельного участка ему в собственность в порядке приватизации, однако письмом от 09.12.2019 получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок № находится в составе земли СНТ «МУСПЭМ» площадью 20,7 га, выделенной постановлением главы администрации Шатурского муниципального района Московской области № от 03.11.1992 в коллективную собственность СНТ, следовательно, полномочия собственника должно осуществлять садовое товарищество.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный <адрес>.

Истец Чернышев Д.А., представитель ответчика СНТ «МУСПЭМ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени Чернышева Д.А. подписано представителем ФИО3 (л.д. 6). Между тем, у ФИО3 отсутствовали полномочия на подписание и предъявление искового заявления от имени Чернышева Д.А., что следует из нотариально оформленной доверенности от 09.08.2019 № №, выданной Чернышевым Д.А. на имя ФИО3 (л.д. 7).

Из изложенного следует, что исковое заявление от имени Чернышева Д.С. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а потому у суда отсутствовали законные основания для принятия искового заявления Чернышева Д.А. и рассмотрения его по существу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

То обстоятельство, что исковое заявление было принято к производству суда, не препятствует суду для применения положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Чернышева Дмитрия Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «МУСПЭМ» о признании права собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева