Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2017 от 04.10.2017

12-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года                                                        г.Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Стрекаловских Максима Николаевича на постановление старшего госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ Стрекаловских М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Стрекаловских М.Н. вменен допуск к управлению транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами.

Стрекаловских М.Н. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не был уведомлен о месте, времени составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела. Указал, что не является должностным <данные изъяты>», работает <данные изъяты>, не имеет доступа к информационным базам ГИБДД, которые содержат информацию о лишении водителей права управления транспортными средствами. Поскольку перед выездом в рейс водителем ФИО2 было предъявлено водительское удостоверение, у него не имелось оснований не допускать его на линию.

В судебном заседании защитник Стрекаловских М.Н. по заявленному в предыдущем судебном заседании устному ходатайству Буханистый С.Ю. настаивал на доводах жалобы.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав защитника Буханистого С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На момент совершения правонарушения, ФИО2 работал в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» Стрекаловских М.Н. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выезд водителя ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>, разрешил <данные изъяты>» Стрекаловских М.Н.

Согласно должностной инструкции Стрекаловских М.Н. является лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из сообщения УМВД России «Большекаменский», поступившего по запросу суда, водительское удостоверение было изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

в соответствии с пунктом 18 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года N 647, владельцы транспортных средств ежемесячно сверяют с управлениями (отделами) органа внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, сведения о дорожно-транспортных происшествиях с участием принадлежащих им транспортных средств.

В статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Таким образом, информация о привлечении к административной ответственности физических лиц относится к персональным данным и может быть получена только с их согласия.

Кроме того, нормы закона не возлагают обязанности на должностных и иных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, проверять данные о водителях транспортных средств.

Таким образом, материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Стрекаловских М.Н. было известно о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Стрекаловских М.Н. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Стрекаловских Максима Николаевича отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

          Судья                                                                        Е.А. Косцюкевич