Решение по делу № 2-52/2016 (2-1347/2015;) ~ М-1416/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-52/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 5 февраля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Русакову Д.В., Русаковой С.В., Русаковой С.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Русакову Д.В. и Русаковой С.В., проживающим в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ, о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2014 г. по 15 июля 2015 г. в сумме 51433 руб. 85 коп., а также просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» отпускает Русакову Д.В. и Русаковой С.В., проживающим по адресу: ХХХ, электроэнергию для бытового потребления, а ответчики обязаны оплачивать её ежемесячно в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. Однако, Русаков Д.В. и Русакова С.В. не исполняют обязанность по ежемесячной оплате фактически потребленной электроэнергии. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2014 г. по 15 июля 2015 г. составила 51433 руб. 85 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в нем в качестве соответчика привлечена Яковлева (Русакова) С.Б., зарегистрированная с 2001 г. по месту жительства в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ.

Представитель истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Русаков Д.В., Русакова С.В., Яковлева С.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, находится в собственности МО «Багратионовское городское поселение», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» оказывает услуги по подаче потребителям электрической энергии для бытовых нужд, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров. Яковлева (Русакова) С.Б. с 2001 г. зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ, на основании заключенного с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в соответствии с положениями ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договора энергоснабжения выступает потребителем подаваемой энергии.

Как следует из искового заявления и материалов дела, вместе с нанимателем Яковлевой С.Б. в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы с 2001 г. по месту жительства члены ее семьи: сын Русаков Д.В., невестка Русакова С.В., несовершеннолетний внук ХХХ, ХХХ г. рождения.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 в редакции, действовавшей на момент образования задолженности).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушение вышеприведенных положений закона ответчики не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с 1 марта 2014 г. по 15 июля 2015 г. у них образовалась задолженность в сумме 51433 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска ОАО «Янтарьэнергосбыт» уплатило госпошлину в сумме 1743 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 01 коп., в равных долях: с Яковлевой С.Б. 581 руб. 01 коп., с Русакова Д.В. - 581 руб., с Русаковой С.В. – 581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Русакову Д.В., Русаковой С.В., Русаковой С.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, КПП 390801001) солидарно с Яковлевой С.Б. (ХХХ г. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ), с Русакова Д.В. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ), Русаковой С.В. (ХХХ г. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2014 г. по 15 июля 2015 г. в сумме 51433 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 85 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, КПП 390801001) с Яковлевой С.Б. (ХХХ г. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 581 руб. 01 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, КПП 390801001) с Русакова Д.В. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 581 руб.

Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, КПП 390801001) с Русаковой С.В. (ХХХ г. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 581 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2016 г.

Судья: (подпись) О.М.Степаненко