Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2021 от 07.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа № SP-4547-4458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 315 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 315 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 46 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор займа № SP-4547-4458, по которому ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ФИО1 займ в размере 10 000 рублей на срок 1 год под 730% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «Ферратум Раша» уступило, а ООО «Бюро взыскания «Правёж» приняло права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор займа № SP-4547-4458, по которому ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ФИО1 займ в размере 10 000 рублей на срок 1 год под 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «Ферратум Раша» уступило, а ООО «Бюро взыскания «Правёж» приняло права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по договору займа № SP-4547-4458 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 315 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 315 рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № SP-4547-4458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 315 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 315 рублей 07 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа № SP-4547-4458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 315 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 315 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                  Н.<адрес>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа № SP-4547-4458 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 315 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 315 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                    Н.<адрес>