Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2015 от 25.05.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Шатура Московская область                                                ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Конева Д.Ю.,

подсудимого Борисова О.В.,

защитника - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Борисова О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

         Борисов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

         Борисов О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, из левого кармана куртки, надетой на ФИО6, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «SamsungGalaxyStarAdvanse» стоимостью 6000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, а всего похитил на общую сумму 6200 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

      В судебном заседании подсудимый Борисов О.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Борисова О.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В ходе судебного разбирательства потерпевшимФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова О.В. в связи с тем, что последний возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Борисов О.В. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношение Борисова О.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Борисова О.В. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.Н.Терентьев