Постановление по делу № 1-148/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-148/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 16 февраля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

После назначения судебного заседания обнаружены обстоятельства исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем, инициирован вопрос о необходимости возвращения дела прокурору.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, в том числе мнение государственного обвинителя, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения (место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела), а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение в отношении ФИО1 содержит противоречия, устранить которые в ходе судебного разбирательства не представляется возможным.

Так, из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел и хранил патроны, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами - отечественными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Вместе с тем, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Таким образом, описание преступного деяния не соответствует квалификации действий обвиняемого, обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения закона препятствуют рассмотрению судом дела по существу и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, данное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора или вынесения судом иного решения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова