Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2018 ~ М-4270/2018 от 13.08.2018

              Дело №

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 592 864 рубля 10 копеек, обращении взыскания на предмет залога - право требования передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым-Федюково, <адрес>.1, общая площадь 66,1 кв.м., номер секции 3, 8 этаж, №к1-092, тип ЗМ (адрес строительный), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 084 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 164 рубля 32 копейки, расходов по оплате оценки заложенного имущества в размере 4 000 рублей.

Истец - Банк «Возрождение» (ПАО), представитель Желтякова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме,о чем расписался в протоколе судебного заседания

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.     

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 6 592 864,10 рублей, судебные расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 41 164,32 рублей, а всего взыскать 6 638 028,40 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - право требования передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общая площадь 66,1 кв.м., номер секции 3, 8 этаж, №к1-092, тип ЗМ (адрес строительный), путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 5 084 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова