Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2021 ~ М-2187/2021 от 28.05.2021

УИД 61RS0007-01-2021-003510-72

Дело № 2-3076/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 ноября 2021 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИО2 к ИО1, ИО3 об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИО1, ИО3 об определении порядка пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым домом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки участники процесса суду не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили.В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ранее истец, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 03.08.2021 г., сведений о причинах неявки суду также не представили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИО2 к ИО1, ИО3 об определении порядка пользования жилым домом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: