Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5734/2017 ~ М-6065/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,-

установил:

Пылев А. С. обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТА-Уют» о признании действий по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> период с <дата>. по <дата>., незаконными, признании начислений по оплате услуг незаконным, взыскании денежных средств, обязании списать задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ранее уже было принято решение по аналогичным требованиям истца, заявленных во встречном иске при рассмотрении дела <номер>по иску ООО «ВЕСТА-Уют» к Пылев А. С. Пылев А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных слуг и по встречному иску Пылев А. С. Пылев А. С. к ООО «ВЕСТА-Уют» о признании действий по управлению многоквартирным жилым домом незаконными, признании начислений по оплате услуг незаконным, взыскании денежных средств, обязании списать задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций

Истец и его представитель просили в удовлетворении ходатайства отказать, так как в настоящем судебном заседании они заявили ходатайство о привлечении администрации в качестве соответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Раменского городского суда находилось гражданское <номер>по иску ООО «ВЕСТА-Уют» к Пылев А. С. Пылев А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных слуг и по встречному иску Пылёва Пылев А. С. к ООО «ВЕСТА-Уют» о признании действий по управлению многоквартирным жилым домом незаконными, признании начислений по оплате услуг незаконным, взыскании денежных средств, обязании списать задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций

Решением суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Пылев А. С. было отказано, требования ООО «ВЕСТА-Уют» удовлетворены.

Однако, решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

При этом Пылев А. С.. <дата>. обратился в суд с аналогичным иском, который принят к производству Раменским городским судом.

Ввиду того, что решение суда по аналогичному делу не вступило в законную силу, у суда отсутствуют основания в силу ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

Однако, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В данном случае, Пылев А. С. поданы идентичные исковые требования, в связи с чем в Раменском городском суде находятся два дела с аналогичными требованиями.

Доводы представителя истца о том, что в настоящем судебном заседании Администрация привлечена к участию в деле, поэтому повторности нет, суд считает необоснованными, так как в суд было подано два аналогичных иска к одному ответчику ООО «ВЕСТА-Уют». По одному из поданных идентичных исков требования были разрешены.

При этом, требований к администрации Пылев А. С. в рассматриваемом иске не заявлено.

При таких обстоятельствах и ввиду того, что по делу <номер>Раменским судом вынесено решение, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пылев А. С. к ООО «ВЕСТА-Уют» о признании действий по управлению многоквартирным домом, незаконными, признании начислений по оплате услуг незаконным, взыскании денежных средств, обязании списать задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд <адрес>.

Судья: