Решение по делу № 2-3411/2015 ~ М-2924/2015 от 28.07.2015

3

Дело № 2-3411 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 23 октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное исковое требование мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Собственниками остальных долей являются ответчик ФИО8 и её сын. Квартира была ими приватизирована на троих. Свою долю в праве собственности на данную квартиру мать завещала ей, о чем истцу стало известно только сейчас.

Она проживает в г. Екатеринбурге и после похорон больше не приезжала в <адрес>, поскольку состояние её здоровья не позволяло это сделать. Указывает, что она является инвалидом второй группы, и её физические возможности ограничены.

Считает, что указанные выше факты свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти мамы.

В настоящее время наследниками мамы являются только она и её сестра - ФИО5, так как других детей у мамы не было, а отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У кого именно из нотариусов Беловского района хранится мамино завещание, её не известно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила дело рассмотреть в её отсутствие по письменному заявлению (л.д.3), на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражений по существу иска не представили, дали пояснения, обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в исковом заявлении, не оспаривали.

В судебное заседание не явились третьи лица – Управление Росреестра, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагается на усмотрение суда; нотариус БНО КО ФИО9 о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из норм, закрепленных в ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1130 ГК РФ

1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.5,55), которая приходилась матерью истцу ФИО12 (в девичестве ФИО13) *** и ответчику ФИО5, что подтверждается документально: свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), материалами наследственного дела (л.д.54-77).

Как следует из представленного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО10 и ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО12».

Как следует из материалов и дела и никем не оспаривалось, при жизни ФИО2 было составлено нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), согласно которого она из принадлежащего ей имущества: принадлежащую ей долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> она завещает ФИО1; денежный вклад, находящийся на хранении в ОСБ г.Белово № на счете с причитающимися процентами и компенсациями она завещает ФИО4, приходящегося ей супругом, что подтверждается сведениями наследственного дела (л.д.54-77). Доказательствами того, что представленное завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) завещателем ФИО2 при её жизни было ею отменено или изменено, признавалось в установленном порядке недействительным, суд не располагает, никем не добыто.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.96).

После его смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, <данные изъяты>

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 28 БТИ пгт. Краснобродский собственниками жилой квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО5, ФИО6 по 1/3 доли в праве на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23,46), что также следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела (л.д.74,77).

Согласно представленному в материалы дела пенсионному удостоверению № истец ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.8).

Согласно справкам МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с общим заболеванием установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 10, 11, 12, 13). Аналогичные сведения имеются и в обратном талоне ФКУ ГБ МСЭ по Свердловской области Бюро №, содержащем информацию о результатах прохождения истцом ФИО1 медико-социальной экспертизы (л.д.9).

Истец ФИО1 в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась по причине незнания о наличии завещания.

В исковом заявлении истец указала, что свою долю в праве собственности на указанную квартиру мать ФИО2 завещала ей, о чем истцу стало известно только сейчас. Она проживает в <адрес> и после похорон больше не приезжала в <адрес>, поскольку состояние её здоровья не позволяло это сделать. Указывает, что она является инвалидом второй группы, и её физические возможности ограничены. Считает, что указанные выше факты свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти мамы. Данные обстоятельства стороной ответчика и третьими лицами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Наличие завещания подтверждено документально, завещание завещателем ФИО2 при её жизни не было ею отменено или изменено, не признавалось в установленном порядке недействительным, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно материалам дела ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, факт наличия у истца заболевания подтверждают имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: пенсионное удостоверение (л.д.8), справки МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12,13), обратный талон ФКУ ГБ МСЭ по Свердловской области Бюро № (л.д. 9).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принимая во внимание то обстоятельство, что истец узнала о наличии завещания на момент предъявления иска в суд, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении другими участниками судебного разбирательства не оспаривались, отсутствие доказательств оспаривания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу по уважительным причинам, в связи с чем, он подлежит восстановлению с признанием права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти матери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 26 октября 2015 года.

Судья /подпись/ Т.С.Гуляева