Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-624/2017 от 05.04.2017

Дело № 4а-624/17 Судья Вецкий В. В.

(№ 5-216/16-58) Санкт-Петербург

Постановление

30 мая 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу командира ОР ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Зайцева Е.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года Зайцев Е. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 216 сентября 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, командир ОР ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. просит решение судьи Кировского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось.

Копия жалобы направлена для ознакомления Зайцеву Е. Г. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу командира ОР ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Зайцева Е. Г. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Кировского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Зайцева Е. Г. решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е.Г. отменено, дело об административном правонарушении прекращено – оставить без изменения.

Жалобу командира ОР ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нитишь Д. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко