Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2016 ~ М-4152/2016 от 06.06.2016

ДЕЛО № 2-5010/16

                                                  РЕШЕНИЕ                                Именем Российской Федерации

13.07.2016 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                        Колосковой О.Р.,

при секретаре                                                         Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Т. В. к Соловей О. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в связи с приобретением дачного домика, истец передала Соловей О.Г. денежные средства в размере 200000 рублей за дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, договор купли-продажи ответчик не оформил, ссылаясь на то, что собственник передумал продавать указанный дачный дом.

До настоящего времени денежные средства по указанной расписке не возращены и договор купли-продажи не заключен.

Истец обратилась в отдел полиции № 2 г. Шахты с заявлением о привлечении Соловей О.Г. к уголовной ответственности за мошенничество. Однако с учетом пояснений Соловей О.Г. постановлением от 07.04.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении Соловей О.Г. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно расписки от 05.04.2016г. Соловей О.Г. обязался предоставить Грибановой Т.В. в собственность дачный участок с домовладением в срок до 30.04.2016г.

В указанный срок Соловей О.Г. свое обязательство не исполнил до настоящего времени, денежные средства возвращать отказывается.

Просит взыскать с Соловей О.Г. денежные средства в сумме 200000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика Соловей О.Г. извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что 24.02.2016г. Грибанова Т.В. передала, принадлежащие ей денежные средства в размере 200000 рублей Соловей О.Г. «за продаваемую дачу по <адрес>», что подтверждается распиской от 24.02.2016г. (л.д. - 16).

Согласно расписки от 05.04.2016г. Соловей О.Г. обязался в срок до 30.04.2016г. за уплаченные ему средства в размере 200000 рублей предоставить ей в собственность дачный участок с домовладением в черте г. Шахты (л.д. - 17).

Указанная в расписках недвижимость на праве собственности ответчику не принадлежит, сделки не заключались, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, денежные средства получены Соловей О.Г. без правовых оснований, доказательств обратного, суду не представлено.

Постановлением от 07.04.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Соловей О.Г. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д.- 15).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по расписке, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловей О. Г. неосновательное обогащение в размере 200000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18 июля 2016 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова