Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5515/2017 ~ М-5728/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года

Раменский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неспанова Л. В. к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неспанова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ней и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве <номер> от <дата>. Объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, площадью 44,86 кв.м., расположенной на 7 этаже дома поз.<номер> по строительному адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.<адрес> полностью выполнил свои обязательства. Однако, ответчик строительство многоквартирного дома не закончил, ввод в эксплуатацию не произвел и не передал в собственность участника объект долевого строительства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. в отношении ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» введена процедура банкротства – наблюдения, утвержден временный управляющий.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 201.8 ФЗ от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. в отношении ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» введена процедура банкротства – наблюдения, утвержден временный управляющий.

Истец обратился в суд с иском <дата>, то есть после введения арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении застройщика ООО "Мособлжилстрой Девелопмент". При таких обстоятельствах, требования истца могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, что свидетельствует о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Неспанова Л. В. к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья