Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2016 ~ М-4242/2016 от 21.07.2016

№ 2- 4157/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября        2016г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Олейниковой М.В.      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополянца А.С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», ссылаясь на то, что между Тополянц А.С. и ОАО СК «Альянс» 22.10.2012 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хендэ Генезис государственный номер №, сроком на 1 год, страховая сумма составила 1 600000,00 рублей, страховая премия составила 100 859, 60 рублей.

В период действия указанного договора произошел страховой случай, а именно 04.09.2013 года истец, управляя автомобилем Хендэ Генезис допустил наезд на понтонный мост, в результате чего транспортное средство получило множественные механические повреждения.

Истец 04.09.2013 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал описанное выше событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения 23.10.2013 года в размере 28122,00 рубля, данной суммы было недостаточно для восстановления нарушенного права, в связи с чем истец был вынужден обратится к независимым экспертам для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и в суд для защитой своих прав и интересов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают из договоров. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ также называет договор.

В силу указанных норм права у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения перечислены в ст., ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Решением суда от 08.09.2014 № вынесенным Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, исковые требования Тополянц А.С. удовлетворены частично, а именно взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 54513,00 рублей, УТС 14899,48 рублей, штраф в размере 34 706, 24 рубля, расходы на оценку в размере 5000, 00 рублей, расходы на представителя 15000, 00 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с разъяснениями пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Ответчик добровольно не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в полном объеме, указанная сумма взыскана по решению суда, то есть надлежащим образом не исполнил свои обязательства, следовательно, должен уплатить неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 100859,60 (страховая премия) * 3 % * 320 (период просрочки с 23.10.2013 по 08.09.2014) = 968252,16 рублей.

В виду того, что размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, ко взысканию подлежит сумма в размере 100859,60 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Хендэ Генезис государственный номер №. Гражданская ответственность застрахована ответчиком по добровольному страхованию транспортного средства Хендэ Генезис государственный номер №.

В период действия указанного договора произошел страховой случай, а именно 04.09.2013 года истец, управляя автомобилем Хендэ Генезис допустил наезд на понтонный мост, в результате чего транспортное средство получило множественные механические повреждения. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2014г. с ОАО СК «Альянс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 54513 руб., УТС 14899,48 руб., штраф 34706,24 руб., расходы на проведение оценки 5000 руб., расходы на представителя 15000 руб. (л.д. 15 - 20).

Истец 04.09.2013 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал описанное выше событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения 23.10.2013 года в размере 28122,00 рубля. Истец просит взыскать неустойку за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление N 20) разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 Постановления N 20). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм в возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрена. Таким образом, истец заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, т.е. от размера страховой премии.

Ответчик добровольно не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в полном объеме, указанная сумма взыскана по решению суда, то есть надлежащим образом не исполнил свои обязательства, следовательно, должен уплатить неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Неустойка исчисляется от страховой премии.

Расчет неустойки: 100859,60 (страховая премия) * 3 % * 320 (период просрочки с 23.10.2013 по 08.09.2014) = 968252,16 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой ответчик, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу вышеизложенных правовых норм, Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) п. 24 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявление о выплате страхового возмещения истец подал в страховую компанию 04 сентября 2013г.

Ответчик выплатил истцу 28122 руб. 23 октября 2013 г.(л.д. 9). Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в пользу истца с ответчика была взыскана недостающая сумма страхового возмещения, следовательно имеются основания для взыскания неустойки

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Претензия истцом была направлена ответчику 21 июля 2016г. (л.д. 5 - 7).

Суд находит заявление ответчика о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ необоснованным. Подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы. Штраф является дополнительной санкцией за невыплату страхового возмещения именно в добровольном внесудебном порядке. Поскольку ответчик добровольно до обращения в суд истца не выплатил страховое возмещение в объеме указанном истцом в претензии, то имеются основания для взыскания штрафа предусмотренного ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что права истца по договору страхования несвоевременной выплатой возмещения ответчиком были нарушены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, учитывая, что просрочка в выплате имела место в течении длительного времени. Указанная сумма, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, является разумной и достаточной для компенсации указанного вреда.

Истец снизил размер неустойки с 968252,16 рублей до100859,60 рублей, в связи с чем не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В данном случае не имеется явной несоразмерности. Ответчик длительное время не перечислял страховое возмещение, в рамках добровольного страхования предусмотрен значительный размер штрафных санкций, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении о взыскании неустойки в полном объеме.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в 3000 руб., штраф 50429,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, надлежит с ответчика взыскать в доход бюджета госпошлину в сумме -3217,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 100859,60 ░░░., ░░░░░ - 50429,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3217,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░       2016 ░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.