Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2010 от 05.02.2010

 Дело № 1- 44/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Покровск 4 марта 2010 г.

     Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Лукина Н.П. единолично,

при секретаре Васильеве Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хангаласского района Игнатьевой Л.А.

потерпевших FIO3, FIO2,

подсудимых Дубачева И.Н., Решетникова Е.Ю.,

защитников адвокатов Протодьяконова А.И., Федорова А.А., представивших соответственно удостоверения Номер обезличен и Номер обезличен, ордера Номер обезличен и Номер обезличен,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

           Дубачева И.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца г<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

            Решетникова Е.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Дубачев И.Н. и   Решетников Е.Ю. обвиняются в том, что Дата обезличена года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Номер обезличен по ... г. FIO7 ... ... (... увидев перед домом припаркованные автомашины по предложению Дубачева И.Н. решили ограбить припаркованные машины. Действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомашине марки «TOYOTA LITE АСЕ» с регистрационным номером Номер обезличен, принадлежащей FIO3, разбив стекло задней двери, проникли в салон данной автомашины и  попытались тайно похитить автомагнитолу марки «LG», со съемной панелью, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий FIO3, но по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца, т.к. не смогли отсоединить автомагнитолу.

Они же обвиняются в  том, чтоДата обезличена года около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Номер обезличен по ... г. FIO7 ... ... ... увидев припаркованные автомашины, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению Дубачева И.Н. группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомашине марки «MITSUBISHI PAJERO» с транзитным номером Номер обезличен, принадлежащей FIO2, разбив стекло передней правой двери, проникли в салон данной автомашины, откуда тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие FIO2, причинив потерпевшему FIO2 значительный материальный ущерб. В этот же вечер Дубачев И.Н. и Решетников Е.Ю. распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие FIO3 и FIO2 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые принесли им свои извинения, загладили вред.

  Защитники Протодьяконов А.И. и Федоров А.А. поддерживают данное ходатайство.

Подсудимые Дубачев И.Н. и Решетников Е.Ю. с обвинением и ходатайством потерпевших согласны.

Государственный обвинитель полагает удовлетворить ходатайства и дело прекратить за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Дубачев И.Н. и Решетников Е.Ю. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, с обвинением согласны, принесли потерпевшим свои извинения, находятся в молодом возрасте, загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –   ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ FIO2

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░