Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2020 ~ М-755/2020 от 11.08.2020

Решение в окончательной форме                            Дело № 2-1174-20

изготовлено 12 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                               09 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ван Чер к Пак Вячеславу Чунмановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Пак В.Ч. сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Осадчий В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

    Ответчик Пак В.Ч. в судебное заседании не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако ответчик, в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

    С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Ким В.Ч. и Пак В.Ч. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, которые Ким В.Ч. передает Пак В.Ч., а последний обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, что подтверждается осмотренным в ходе судебного заседания договором займа, копия которого имеется в материалах дела.

Указанный договор удостоверен нотариусом Стрельниковой Л.П.

Как следует из пояснений истца, Пав В.Ч. сумму займа в установленный договором сорок не возвратил.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, Ким В.Ч. вправе требовать от Пак В.Ч. исполнения его обязательств.

С учетом изложенного, находит исковые требования Ким В.Ч. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ким Ван Чер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья:                                                                                    А.Г. Клюкин