Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-100/2020

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соляникова А.В.,

подсудимого Красноглазова А.В.,

защитника Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красноглазова А.В., <данные изъяты>

судимого приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 05.03.2020 года по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

(неотбытая часть основного наказания составляет 440 часов, дополнительного наказания – 2 года 2 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 05.03.2020 года Красноглазов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лише­нием права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сро­ком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.03.2020 года.

04.04.2020 года в 17 часов 55 минут Красноглазов А.В., имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку за рулем авто­мобиля марки «ВАЗ-210740» г/н № регион. В районе дома № 88 по <адрес>. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кашарский». Отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование Красноглазов А.В. от прохождения освидетельствования отказался.

При выполнении требований п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ Красноглазовым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Красноглазов А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Защитник Козлов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Просил не назначать подзащитному наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Красноглазова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Красноглазовым А.В. соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана.

.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Красноглазовым А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Красноглазовым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФявляется активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве такового раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Красноглазов А.В., отбывая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. Оснований для применения к Красноглазову А.В. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Объективные данные о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.

С учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.п. 3, 11 постановления от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку судимость по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 16.01.2009 года, на основании которого Красноглазов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на момент совершения настоящего преступления погашена.

Как следует из материалов дела, по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 05.03.2020 года основное наказание в виде обязательных работ Красноглазовым А.В. не отбыто в полном объеме по причине злостного уклонения от отбытия наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лише­ния права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 10 дней, данные наказания подлежат присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ, исходя из соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красноглазова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 05.03.2020 года и окончательно назначить Красноглазову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного Красноглазова А.В. в колонию-поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания основного наказания Красноглазову А.В. исчислять со дня фактического прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Красноглазову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск DVD-R голубого цвета, компакт диск DVD-R белого цвета, компакт диск DVD-R красного цвета - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кудиненко