Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6634/2016 ~ М-6015/2016 от 13.07.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя ПАО «МТС-Б.» - Тарасова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Б.» к Горбатых С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбатых С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерный Коммерческий Б. «Московский Б. Р. и Развития» (ОАО) (в дата. переименован в ОАО «МТС-Б.», в 2014 г. - в ПАО «МТС-Б.») и Горбатых С.А. дата заключили Кредитный договор путем акцепта Б. (выпуск и вручение Заемщику под расписку банковской карты с лимитом кредитования) заявления Горбатых С. А. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту . Ставка по кредиту составляет - <данные изъяты> годовых.

В нарушение требований кредитного договора заемщик перестал вносить какие-либо денежные средства в погашение кредита, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Б.. Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам заемщика.

Согласно положениям п. 5.4. «Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора Б. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора имеет право досрочно-потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик не погашал задолженность по кредитному договору, у кредитора в соответствии с п. 5.4. «Условий получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом» возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.

Согласно справке о текущей задолженности заемщика перед Б. по кредитному договору дата по состоянию на дата задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС-Б.» - Тарасов М.В. поддержал заявленные требования, указав, что по заключенному договору кредитования производился перевыпуск кредитной карты в <данные изъяты> году и последний раз в дата со сроком ее окончания в августе дата года, в связи с чем, считает срок для предъявления иска не пропущенным. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Горбатых С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, просил суд о применении последствий пропуска срока исковой давности в связи с тем, что дата на основании заявления Горбатых С.А. на выпуск банковской карты от дата АКБ "Московский Б. Р. и Развития" был открыт текущий банковский счет и выпущена кредитная карта Master Card с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой 27,61 % годовых, сроком действия до августа дата года включительно. Данная карта была получена Горбатых С.А. в Б. дата.

В соответствии с п.п. 5.9., 5.10, 5.11 Условий получения и использования расчётных карт с разрешенным овердрафтом АКБ "МБРР" (ОАО), Горбатых С.А. ежемесячно не позднее 25 числа (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, должен уплачивать АКБ "МБРР" (ОАО) минимальную сумму платежа по кредиту, внося её на вышеуказанный текущий банковский счёт в кассе либо в банкоматах Б..

дата вышеуказанная кредитная карта была Б. перевыпущена с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой <данные изъяты> годовых и получена ответчиком дата.

дата Горбатых С.А. в Б. была внесена очередная минимальная сумма платежа за пользование разрешенным овердрафтом, после чего он прекратил платежи и больше их в АКБ "МБРР" (ОАО) не осуществлял.

дата Горбатых С.А. было получено уведомление АКБ "МБРР" (ОАО) от дата о просроченном платеже, в котором указывалось что дата ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита, в связи с чем Б. уведомляет о необходимости в срок до дата погасить просроченную задолженность.

Аналогичное требование Б. от дата с требованием погасить просроченную задолженность до дата было получено ответчиком дата.

дата Горбатых С.А. было получено уведомление АКБ "МБРР" (ОАО) об аннулировании лимита кредита по выданной банковской карте без возможности его восстановления.

Каких-либо мер по взысканию образовавшейся у Горбатых С.А. задолженности истцом до дата не предпринималось.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своего права дата, поскольку он не мог не знать о неуплате ответчиком просроченного платежа по кредитной карте и именно с этого момента истец имел реальную возможность своевременно предъявить требования о взыскании с задолженности по кредитной карте, однако не сделал этого и обратился в суд с исковым заявлением только дата.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, который истёк дата.

Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дата на основании заявления Горбатых С.А. на выпуск банковской карты от дата АКБ "Московский Б. Р. и Развития" (ОАО) (в дата г. переименован в ОАО «МТС-Б.», в дата г. - в ПАО «МТС-Б.») был заключен кредитный договор путем акцепта Б. (выпуск и вручение Заемщику под расписку банковской карты с лимитом кредитования) заявления Горбатых С.А. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. Открыт текущий банковский счет и выпущена кредитная карта Master Card с лимитом разрешенного овердрафта сроком действия до августа дата года включительно. Данная карта была получена Горбатых С.А. в Б. дата.

В соответствии с п.п. 5.9., 5.10, 5.11 Условий получения и использования расчётных карт с разрешенным овердрафтом АКБ "МБРР" (ОАО), Горбатых С.А. ежемесячно не позднее 25 числа (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, должен уплачивать АКБ "МБРР" (ОАО) минимальную сумму платежа по кредиту, внося её на вышеуказанный текущий банковский счёт в кассе, либо в банкоматах Б..

дата вышеуказанная кредитная карта была Б. перевыпущена и получена ответчиком дата.

дата Горбатых С.А. последний раз в Б. была внесена очередная минимальная сумма платежа за пользование разрешенным овердрафтом, после чего он прекратил платежи и больше их в АКБ "МБРР" (ОАО) не осуществлял. Указанное подтверждается чеком о внесении платежа от дата. Иных сведений со стороны истца не имеется. Выписки по движению средств по лицевому счету истцом не предоставлено. Представитель Б. в судебном заседании показал, что в настоящее время указанную информацию невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть в связи с наличием проблем в программном обеспечении Б..

Суд исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в условиях состязательного процесса в судебное заседание, а в соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Суд принимает за основу обстоятельства, подтвержденные ответчиком о последнем его платеже по обязательству дата, учитывая при этом, что АКБ "МБРР" (ОАО) направляло уведомления в адрес Горбатых С.А. от дата о просроченном платеже, в котором указывалось, что дата ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита, в связи с чем Б. уведомляет о необходимости в срок до дата погасить просроченную задолженность.

Аналогичное требование Б. от дата с требованием погасить просроченную задолженность до дата было получено ответчиком дата.

дата Горбатых С.А. было получено уведомление АКБ "МБРР" (ОАО) об аннулировании лимита кредита по выданной банковской карте без возможности его восстановления. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что с момента невнесения очередного минимального платежа по образовавшейся задолженности, то есть дата, Б. знал о нарушенном праве. При этом тот факт, что кредитная карта перевыпускалась в августе дата года со сроком действия до августа 2016 года не свидетельствует о начале течения нового срока исковой давности, поскольку обязательство по кредитному обязательству возникло ранее (в дата году), а нарушение права истца и осведомленность о нарушенном праве, следует исчислять с дата.

Каких-либо мер по взысканию образовавшейся у Горбатых С.А. задолженности истцом до дата не предпринималось.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в Условиях получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом (п. 5.9, п. 5.10) платежный период определен с 1 по 25 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным периодом, а минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности в пределах лимита, образовавшейся на последний календарный день расчетного периода, следовательно вся сумма образовавшейся задолженности, оставшаяся после последнего внесения минимального платежа должна быть погашена определенными частями.

Согласно тарифам АКБ «МБРР» минимальная сумма погашения по кредиту (от основной суммы долга) по карте Master Card, которая была выпущена ответчику, составляет <данные изъяты> (п. 21.12).

Таким образом вся сумма основного долга должна быть погашена минимальными платежами не меньше <данные изъяты> месяц, а значит за 20 месяцев. Учитывая, что последний платеж был произведен ответчиком по карте дата то вся сумма долга должна была быть погашена максимум за 20 месяцев, а значит до дата. Именно указанным сроком определяется момент по определению начала течения срока исковой давности исходя из применения данного срока к повременным платежам.

Исходя из указанного истцом пропущен срок исковой давности даже при его применении с учетом повременных платежей.

Согласно ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░.» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-6634/2016 ~ М-6015/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО МТС Банк
Ответчики
Горбатых Сергей Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
13.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2016Предварительное судебное заседание
23.08.2016Предварительное судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2016Дело оформлено
24.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее