Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 01.10.2012

Копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Сосновоборска Титтель Т.А.

- подсудимого - ФИО3

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № 282 от 22.10.2012 года

- потерпевшего – ФИО2

- при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ООО АПК «Сибирская губерния», проживающего по адресу: <адрес>39, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> – 5; ранее судимого: 1)28.08.2003 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.07.2007 года с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 12 дней; 2)14.11.2007 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.02.2010 года с неотбытым сроком 5 месяцев 5 дней; 3)20.10.2010 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2012 года по отбытии срока; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 50 минут проходя около <адрес> по ул.9 пятилетки в <адрес>, увидев припаркованный автомобиль ВАЗ 21053 госномер Т <данные изъяты> 124, принадлежащий ФИО7, решил его угнать. ФИО3 разбил стекло на задней левой двери автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 для того, чтобы завести автомобиль, решил вынуть провода из замка зажигания, но, засунув руку под рулевую колонку, обнаружив, что установлена пластиковая защита, закрывающая провода замка зажигания, понял, что в связи с этим не сможет совершить угон этого автомобиля и вышел из салона автомобиля ВАЗ 21053 госномер Т <данные изъяты> 124. Однако намереваясь совершить угон автомобиля, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов возле <адрес> по ул.9 пятилетки в <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль ВАЗ 21063 госномер О <данные изъяты> 124, принадлежащий ФИО2 С целью угона данного автомобиля ФИО3 разбил стекло на его задней левой двери и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 повредил кожух рулевой колонки, отсоединил

провода замка зажигания, чтобы завести автомобиль, но сделать этого не смог, т.к. был замечен владельцем автомобиля ФИО2, который стал пытаться задержать ФИО3, в связи с чем ФИО3 убежал с места происшествия. Намереваясь совершить угон автомобиля, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут возле <адрес> по ул.9 пятилетки в <адрес> увидел автомобиль ГАЗ 31029 госномер В <данные изъяты> СК 24, принадлежащий ФИО8 С целью угона ФИО3 разбил стекло на водительской двери автомобиля, проник в салон, где повредил кожух рулевой колонки, отсоединил провода замка зажигания, соединил их между собой, чтобы завести двигатель автомобиля, однако сделать этого не смог, т.к. аккумуляторная батарея в автомобиле отсутствовала и он был задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя,

отсутствие возражений потерпевших. Санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, положительно – по месту работы ООО АПК «Сибирская губерния», полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ), мнение потерпевшего, не настаивающего на применение к ФИО3 строгого наказания, совершение ФИО3 не оконченного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, 66 ч.3, 68 ч.2, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053 ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21063 ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 124, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ 31029 ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.