Решение по делу № 2-6511/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-6511/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 о передаче дела по подсудности

г. Якутск                                     «10» июня 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Семенова В.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Семенова В.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей. Просят признать недействительным условие кредитного договора № от ____2012г. заключенного между Семеновым В.С. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предусматривающее оплату заемщиком комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка. Просят взыскать с ответчика сумму полученной комиссии ___ руб., неустойку ___ руб., проценты, начисленные банком и уплаченные истцом на сумму единовременной комиссии ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров Р.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что истцом заявлены требования о признании кредитного договора недействительным в части пункта предусматривающих оплату комиссии.

Цена иска в общей сложности составила ___ руб., что не превышает ___ рублей.

Целью признания недействительными условия кредитного договора является получение денежных сумм, потраченных истцом на выполнение спорных условий кредитного договора.

Учитывая, что заявленный иск о признании недействительным части кредитного договора имеет денежную оценку, носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей, в связи с чем, дело подлежит направлению к мировому судье г. Якутска для рассмотрения по существу.

Заявленное требование истца о компенсации морального вреда, является производным от основного, относящегося к подсудности мирового судьи.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № 2-6511/2015 по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Семенова В.С. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей - передать по подсудности мировому судье города Якутска.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней

Судья:                 Н.А. Кычкина