Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2021 ~ М-167/2021 от 31.03.2021

                                                        № 9-55/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года                                                 пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Военторг-Восток» к Бичахчян Карену Левоновичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта недвижимого имущества, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Военторг-Восток» обратилось в Пограничный районный суд Приморского края с исковым заявлением к Бичахчян К.Л. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта недвижимого имущества №82/2019 от 04.11.2019 за период с июля 2020 года по август 2020 года в размере 47337,75 руб., суммы пени за период с 06.12.2019 по 22.04.2020 в размере 33813,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2635 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.п. 5 и 8 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу п.4 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных требований в исковом заявлении Акционерного общества «Военторг-Восток» не указаны сведения об обращении заявителя с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа о взыскании с Бичахчян К.Л. задолженности по арендной плате по договору аренды объекта недвижимого имущества №82/2019 от 04.11.2019 за период с июля 2020 года по август 2020 года в размере 47337,75 руб., суммы пени за период с 06.12.2019 по 22.04.2020 в размере 33813,47 руб., а также результаты его рассмотрения.

Копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению также не приложена.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что Акционерного общества «Военторг-Восток» не обращалось с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа о взыскании с Бичахчян К.Л. задолженности по арендной плате по договору аренды объекта недвижимого имущества №82/2019 от 04.11.2019 за период с июля 2020 года по август 2020 года в размере 47337,75 руб., суммы пени за период с 06.12.2019 по 22.04.2020 в размере 33813,47 руб., данное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░