Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3893/2015 от 19.05.2015

№ 2-3893/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года                                                           г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Буслаевой В.И.,

при секретаре                                  Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузьмина С.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузьмин С.С. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в составе единоличного третейского судьи ФИО7 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шамаевым ФИО8 в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам.

Должник не исполняет установленные мировым соглашением сроки внесения платежей в погашение задолженности. В соответствии с графиком погашения задолженности, установленным мировым соглашением, платежи в погашение задолженности должны были вноситься должником 06 числа каждого месяца по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и 24 числа каждого месяца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. Однако оплата задолженности не производилась.

В соответствии с п. 8 утвержденного мирового соглашения, при нарушении условий соглашения, в том числе, при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 10 дней, должник обязан возвратить банку всю оставшуюся сумму задолженности по судебному решению, а взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения и получить исполнительные листы о взыскании с Шамаева Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере <данные изъяты>.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Милованова Ю.Г. заявленные требования поддержала, пояснила, что взыскатель предъявляет исполнительный лист к принудительному исполнению в пределах остатка задолженности по судебному акту, просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Шамаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение по делу № в соответствии с которым предусмотрено, что в случае нарушения условий соглашения, в том числе, при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 10 дней, должник обязан возвратить банку всю оставшуюся сумму задолженности по судебному решению, а взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения и получить исполнительные листы о взыскании с Шамаева ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере <данные изъяты> рубля. В указанном решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению (л.д. 8 – 18).

В материалы настоящего дела должниками не представлено возражений относительно указанного решения третейского суда, а также сведений об оспаривании последнего; возражений и соответствующих доказательств против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 426 ГПК РФ.

Суд, проанализировав содержание решения третейского суда от <данные изъяты> года, приходит к выводу, что оно не нарушает основополагающих принципов российского права и заявленный спор может являться предметом третейского разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона третейский суд разрешает споры на основании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает по существу правомерным требование представителя взыскателя ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следующего содержания: «Взыскать с Шамаева ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в т. ч.: - по основному долгу - <данные изъяты>.; - по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; - по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в т. ч.: - по основному долгу — <данные изъяты> руб.; - по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; - по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - неустойка за несвоевременный возврат кредита — <данные изъяты> руб.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Шамаева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную банком при подаче настоящего заявления».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                        В.И. Буслаева