Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2017 (2-3457/2016;) ~ М-3168/2016 от 24.10.2016

Дело №2-88/17

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2017 г.                                                                          г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                   судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                               Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Ковригиной К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                                У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ковригиной (Тихоновой) К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 24.03.2015 в результате ДТП был поврежден автомобиль <1>, принадлежащий на праве собственности Бровко М.А. ДТП произошло в результате нарушения Ковригиной К.В., управлявшей автомобилем <2>, Правил дорожного движения РФ. Автомобиль <1> на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 212.886 руб. Часть выплаты в размере 120.000 руб. была возмещена ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшим ответственность виновника в ДТП в пределах лимита ответственности по его полису ОСАГО. В соответствии со ст.1072 ГК РФ 20.01.2016 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба в размере 92.886 руб., которое было получено им 30.04.2016. Однако до настоящего времени Ковригина К.В. ущерб не возместила. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92.886 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.986 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковригина К.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> на дату ДТП не превышает лимит ответственности страховщика и покрыта страховым возмещением. Поскольку оснований для удовлетворения заявленного ОАО «АльфаСтрахование» иска не имеется, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» понесенные ею расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23.372 руб. 80 коп., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 23.000 руб.

          Представитель ответчика по устному заявлению Ковригин М.П. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Саландра» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.

Третье лицо Бровко М.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте заседания извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 24.03.2015 в 13час. 45мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <2> регион под управлением Ковригиной (Тихоновой) К.В., <1> под управлением Бровко М.А. и <3> под управлением К. Органами ГИБДД в действиях Ковригиной К.В. установлено нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителей Бровко М.А., К. нарушений ПДД РФ не выявлено, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю <1> были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства.

На момент ДТП автомобиль <1> был застрахован ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом страхования № (л.д.6), из которого следует, что по риску КАСКО транспортное средство застраховано на 100 % от своей страховой стоимости, и по всем страховым случаям по риску «Ущерб» выплата производится, за исключением «Полной гибели» без учета износа деталей, подлежащих замене.

10.04.2015 Бровко М.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д.15).

На основании этого заявления, после предоставления всех необходимых документов истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 212.886 руб., согласно наряд-заказу ООО «Саландра» № от 21.05.2015, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.27-28).

20.01.2016 ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес Ковригиной К.В. требование о возмещении 92.886 руб., которое ответчиком было получено 30.01.2016 и оставлено без удовлетворения (л.д.29,30)

Не согласившись с размером причиненного ущерба и страховой выплаты, Ковригина К.В. в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению <н-н1> №, № от 16.01.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1>, на дату ДТП 24.03.2015 без учета износа составляла 98.333 руб., с учетом износа узлов и деталей - 68.300 руб. (л.д.65-76).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заключение судебного эксперта, которое лицами, участвующими в деле, в порядке, предусмотренном ГПК РФ не оспорено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку выплаченное потерпевшему страховое возмещение достаточно для возмещения причиненного ему в результате ДТП ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске ОАО «АльфаСтрахование» суд отказывает, понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат. В то же время понесенные Ковригиной К.В. по делу расходы должен возместить истец.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 23.000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.11.2015, а также чеками от 17.11.2016 и от 18.11.2016 (л.д.87а,87б,88). Принимая во внимание объект защищаемого права, то есть сложность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний по делу, в которых он принимал непосредственное участие, причины их отложения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает Ковригиной К.В. возмещение расходов на представителя в размере 3.000руб., в остальной части отказывает. Также возмещению за счет истца подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23.372 руб., комиссии по оплате экспертизы в размере 701 руб. 16 коп., поскольку эти расходы являлись необходимыми и документально подтверждены (л.д.95,96).

         Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

         Отказать ОАО «АльфаСтрахование» в иске к Ковригиной К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.

         Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ковригиной К. В. судебные расходы 27.073 руб. 16 коп. В остальной части в возмещении судебных расходов Ковригиной К. В. отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:      /подпись/                                     Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2017.