Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-44/2017 (2-1825/2016;) ~ М-1513/2016 от 25.10.2016

Дело 2-44/17 г.         *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     С.М.Кулигиной,

с участием:

- истца Митрофаненкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофаненкова Вячеслава Михайловича к СНТ «Электрон» об обязании обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

Митрофаненков В.М. обратился в суд с иском к СНТ «Электрон», уточненным в ходе рассмотрения дела, требуя обязать ответчика обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ).

В обоснование требований указано, что Митрофаненков В.М. является собственником земельного участка в СНТ «Электрон» и членом данного Товарищества.

Заочным решением Петушинского районного суда от дата. постановлено признать недействительным решение общего собрания СНТ, которым в качестве председателя его правления избран Лахметкин И.И.

Между тем, в ЕГРЮЛ содержится запись о том, что Лахметкин И.И. является руководителем товарищества, а налоговые органы отказываются самостоятельно вносить необходимые изменения, указывая, что данная процедура носит заявительный характер.

Учитывая, что СНТ до настоящего времени через свои органы управления в МИФНС РФ № 11 по Владимирской области с соответствующим заявлением не обратилось, истец полагает, что обязание ответчика сделать это возможно в судебном порядке.

Митрофаненков В.М. в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что Лахметкин И.И. в настоящее время опять незаконно избран председателем, но это решение оспаривается в судебном порядке. Существование в ЕГРЮЛ сведений о Лахметкине И.И. дает последнему право действовать от имени Товарищества. Истец пояснил, что МИФНС по его заявлению отказалась изменять запись, с заявлением о разъяснении решения суда от дата. (является ли оно основанием внесения изменений в ЕГРЮЛ) он не обращался.

Ответчик СНТ «Электрон» о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя не направило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

- фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В судебном заседании установлено, что Митрофаненков В.М. является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: адрес и членом Товарищества.

Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата. постановлено признать недействительным решение общего собрания СНТ от дата., которым в качестве председателя его правления избран Лахметкин И.И.

дата. в ЕГРЮЛ внесена запись №, руководителем СНТ указан Лахметкин И.И.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Требуя обязать СНТ «Электрон» обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ), истец не представил достаточных оснований полагать, что содержание данного Реестра является основанием изменения объема его прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, и необходимости в отдельном признании записей в ЕГРЮЛ, произведенных на основании оспоренных решений органов правления юридического лица, а равно обращении с требованиями об обязании Товарищества обращаться в регистрирующие органы, нет.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ от дата. Лахметкин И.И. вновь избран председателем Товарищества, таким образом, соответствующие данные ЕГРЮЛ носят актуальный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 21 названного Закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Таким образом, являются несостоятельными доводы истца о том, что содержание ЕГРЮЛ наделяет Лахметкина И.И. правами председателя правления СНТ «Электрон», поскольку данное полномочие предоставляется исключительно решением общего собрания Товарищества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

*

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░