Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2021 ~ М-1440/2021 от 02.11.2021

                                                                                            УИД 67RS0006-01-2020-002839-48                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2 – 1301/2021

                                                        РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                    30 ноября 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                       Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                        Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Васильевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 25 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Васильевой Е.В. заключён кредитный договор № №. Несмотря на то, что ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с процентами, предусмотренными условиями кредитования, в сроки, оговоренные договором, Васильева Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего за период с 26 июля 2015 года по 08 октября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере 146 303 рубля 04 копейки. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. Уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено в адрес ответчика 08 октября 2019 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Васильевой Е.В. сумму кредита в размере 50 746 рублей 30 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4 676 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 134 рубля 82 копейки, штрафы – 81 745 рублей 03 копейки, а также 4 126 рублей 06 копеек в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Е.В., извещённая надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Васильевой Еленой Викторовной 25 мая 2013 года заключён кредитный договор № №, что подтверждается представленными ответчиком кассовыми чеками об оплате долга, согласно которым последний платеж внесён 25 октября 2016 года.

Размер кредита, сроки его возврата, а также размер и порядок начисления процентов и других платежей установить в ходе судебного разбирательства не представляется возможным по причине не предоставления истцом кредитного договора в письменной форме.

Представленный в материалы дела Тарифный план предполагает выдачу Васильевой Е.В. банковской карты, однако доказательств получения ответчиком данной карты суду не представлено.

Имеющийся расчёт задолженности не подписан, каким образом произведён расчёт процентов и штрафа не указано.

Кроме того, клиентом в расчёте задолженности указана Васильева Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как дата рождения ответчика согласно паспортным данным – 27 июня 1973 года рождения.

04 октября 2019 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о взыскании с Васильевой Е.В. суммы долга по кредитному договору № № от 25 мая 2013 года за период с 25 мая 2013 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 146 303 рубля 04 копейки. 02 сентября 2020 года мировым судьёй данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Е.В. задолженности по кредиту, который определением этого же судьи от 28 октября 2020 года отменён на основании возражений должника.

02 ноября 2021 года ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании с Васильевой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору за период с 26 июля 2015 года по 08 октября 2019 года.

До рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности с приложением кассового чека от 25 октября 2016 года на погашение кредита в сумме 6 139 рублей 37 копеек. Списание по счёту произведено 28 октября 2016 года на сумму 6 038 рублей 98 копеек.

Таким образом, с момента прекращения выплат истцу было известно о нарушенном праве. В связи с отсутствием кредитного договора, суд исчисляет срок исковой давности с 28 ноября 2016 года.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету, последнее движение по счёту произведено 28 октября 2016 года.

Соответственно датой окончания срока исковой давности является 28 октября 2019 года.

Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Васильевой Е.В. денежных средств по указанному кредиту вынесен 02 сентября 2020 года.

Следовательно, к мировому судье за выдачей приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Обращение истца в рамках спорных правоотношений мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Васильевой Е.В. не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд с иском банк обратился 02 ноября 2021 года согласно штемпелю "Почты России", то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований банка.

О восстановлении срока исковой давности банк не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Васильевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 мая 2013 года в сумме    146 303 рубля 04 копейки отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.