Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2014 ~ М-2614/2014 от 04.06.2014

дело № 2-3642/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ц. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 78 804 руб. 85 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 110 000 руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 27,9 % путем зачисления суммы кредита на его счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, <дата> был произведен последний платеж в размере 11 000 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 78 804 руб. 85 коп. и состоит из: суммы основного долга с <дата>г. по <дата>г. – 60 195 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в период с <дата>г. по <дата>г. – 8340 руб. 56 коп., платы за пропуск платежей за период с <дата>г. по <дата>г. – 8 638 руб. 62 коп., процентов на просроченный долг в период с <дата>г. по <дата>г.– 1630 руб.18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен (л.д.7).

Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу регистрации, возражений на иск не представлено.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Ц. обратился НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 110 000 руб. (л.д.13-15). Истцом кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 27, 99 % годовых. Кредитному договору присвоен номер №. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.13-15). Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.10-11).

Истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности по договору № на <дата>, из которых следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, за ответчиком образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов, начислена неустойка, общая сумма задолженности составляет 78 804 руб. 85 коп. (л.д.9, 10-11).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 2564 руб.15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ц. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 78 804 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014г.

Судья: