Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-137/2018 от 23.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

25 июля 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Костикова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Костиков Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 28.07.2015 г. в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Костиков Н.В. вместе с ходатайством приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 01.04.2014 года, с учетом которого исчисляется срок отбывания наказания, не представил, что препятствует рассмотрению ходатайства Костикова Н.В.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Костиков Н.В. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Костикова Н.В. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Костикова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья И.Б. Петин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

25 июля 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Костикова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Костиков Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 28.07.2015 г. в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Костиков Н.В. вместе с ходатайством приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 01.04.2014 года, с учетом которого исчисляется срок отбывания наказания, не представил, что препятствует рассмотрению ходатайства Костикова Н.В.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Костиков Н.В. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Костикова Н.В. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Костикова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья И.Б. Петин.

1версия для печати

4/17-137/2018

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Костиков Николай Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

п.11 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
24.07.2018Материалы переданы в производство судье
25.07.2018Возвращено заявителю
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее