Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 ~ М-332/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1-302/2016

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                         23 августа 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Конюховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочкаревой Оксаны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Рыкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Бочкарева О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных требований указывается, что Истцом Бочкаревой О.В. и Ответчиком индивидуальным предпринимателем Рыковым Сергеем Николаевичем 12 мая 2015 года был заключен договор на оказание юридических услуг №2 (далее Договор). Истец, согласно договору выполнила свою сторону обязательств, стоимость услуг составила 60 000 рублей, однако ответчик оплату за оказание услуги по вышеуказанному договору не произвел. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость оказания юридических услуг в размере 60 000 рублей, пени в сумме 25 020 рублей, пени по день вынесения судом решения с процентами до момента фактического исполнения обязательства, а также уплаченную госпошлину в размере 2 751 рубль.

В судебном заседании истец Бочкарева О.В. поддержала заявленные исковые требования, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Рыков С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, письменных возражений относительно заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставил.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые установлены в договоре.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается..

В судебном заседании установлено, что Истцом Бочкаревой О.В. и Ответчиком индивидуальным предпринимателем Рыковым Сергеем Николаевичем 12 мая 2015 года был заключен договор на оказание юридических услуг №2. Предметом договора явилось оказание Бочкаревой О.В. юридических услуг ответчику по подготовке правовых документов и представительству в Арбитражном суде Калужской области в рамках спора о взыскании суммы пени по договору оказания транспортных услуг с ООО «Черноземье» ( п.1.1 Договора ). Стоимость услуг по договору составляет 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 Договора.

В разделе 4 сторонами установлен порядок расчетов. Согласно п.4 Договора оплата услуг осуществляется в течение 3-х дней с момента подписания договора. Способом оплаты является наличная оплата денежных средств.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец Бочкарева О.В., как исполнитель по договору, оказала Ответчику услуги в соответствии с условиями договора: оказывала консультации, осуществила представительство при внесудебном разрешении спора, сбор доказательств для составления искового заявления, подготовила исковое заявление, вела гражданское дело в суде первой инстанции, по указанию суда осуществляла сбор дополнительных доказательств, подготовку процессуальных документов, участвовала в судебных заседаниях, принимала меры к получению исполнительного документа суда.

04 сентября 2015 года Арбитражным судом Калужской области вынесено решение в пользу Ответчика Рыкова С.Н.

Претензий по качеству оказываемых услуг Истцу не поступало. Однако Заказчик - ответчик по делу индивидуальный предприниматель Рыков С.Н. не оплатил предоставленный комплекс услуг.

21.06.2016 года истцом была направлена Ответчику письменная претензия о выплате причитающейся суммы. Расчет с Бочкаревой О.В. по Договору не произведен до настоящего времени.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела :

- договором оказания юридических услуг №2 от 12 мая 2015 г.;

- претензией от 21 июня 2016 г.;

- сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации Рыкова Сергея Николаевича по состоянию на 05.07.2016 г.;

- копиями материалов дела №А23-3058/2015 Арбитражного суда Калужской области по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рыкова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье» о взыскании задолженности за выполненные работы ( оказанные услуги ) по договору 1 464 280 руб. 74 коп. : определением о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 30 июня 2015 года, исковым заявлением от 29 мая 2015 г., поданным 01 июня 2015 г., ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов от 02 сентября 2015 г., решением Арбитражного суда от 11 сентября 2015 года по делу, заявления о выдаче исполнительного листа от 23 ноября 2015 г., отношением о направлении исполнительного листа от 14.12.2015 г.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск Бочкаревой О.В. подлежащим удовлетворению, поскольку представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Ответчиком факт оказания ему истцом юридических услуг по договору не оспорен. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что права истца нарушены, а именно, стоимость оказания юридических услуг в размере 60 000 рублей ответчиком не оплачена, она подлежит взысканию с Рыкова С.Н в пользу Бочкаревой О.В.

Согласно достигнутого сторонами соглашения договором предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством России ( раздел 5 Договора ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4 Договора оплата услуг осуществляется в течение 3-х дней с момента подписания договора. Период просрочки исполнения обязательства составляет с 16 мая 2015 года по день вынесения решения 23 августа 2016 года - 466 дней.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положения п. 5.4.1. договора об оказании юридических услуг №2 предусматривают ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

На основании п.9.1 Договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по Договору в случае, если неисполнение обязательств явилось следствием непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, забастовки, войны, действий органов государственной власти или других, независящих от сторон обстоятельств. Наличие данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем условие о неустойке и ее размере относительно субъекта нарушения обязательств по договору является согласованным сторонами путем их прямого волеизъявления. Принимая решение о заключении договора, ответчик соглашался с размером неустойки, в том числе, в части, касающейся размера процентной ставки, применяемой при ее расчете, и в дальнейшем не предпринял никаких действий, направленных на изменение договора в указанной части. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие правильность произведенного расчета исковых требований о взыскании пени. Расчет суммы пени, представленный вместе с иском на дату его подачи, судом проверен и признан верным. Данный расчет произведен с учетом условий договора, что соответствует требованиям закона. Сумма пени на день вынесения решения судом составляет 0.1% х 60 000 руб. х 466 дней - 27 960 рублей.

Оснований для применения ст.ст.333, 404 ГК РФ к сумме начисленной пени в виду ее несоразмерности у суда по данному делу также не имеется в связи с отсутствием как явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, так и заявления ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная Бочкаревой О.В.сумма пени должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств ответчиком.

Согласно п. 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2 751 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, частично не уплаченная истцом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел исходя из цены иска по удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бочкаревой Оксаны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Рыкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыкова Сергея Николаевича ( <данные изъяты>, в пользу Бочкаревой Оксаны Валерьевны стоимость услуг по договору оказания юридических услуг №2 от 12 мая 2015 г. 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, пени за нарушение сроков оплаты услуг с 16 мая 2015 года по 23 августа 2016 года 27 960 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, всего 87 960 ( восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят ) рублей, а такжепонесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль.

С 24 августа 2016 года и по день фактического исполнения обязательства определить подлежащими выплате пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости услуг по договору ( 60 000 рублей ).

Взыскать с Рыкова Сергея Николаевича в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 87 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : подпись

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда      Т.В.Гурова