Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2020 ~ М-1447/2020 от 26.06.2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1469/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Горбуновой Юлии Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Горбунова Юлия Александровна (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте.

Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Банк указывает, что в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк сообщает, что согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 79 032,30 руб. (Семьдесят девять тысяч тридцать два рубля 30 копеек), а именно:

•    просроченный основной долг 71 250,66 руб. (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 66 копеек);

•    начисленные проценты 1 698,91 руб. (Одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей 91 копейка);

•    комиссия за обслуживание счета 4 282,73 руб. (Четыре тысячи двести восемьдесят два рубля 73 копейки);

•    штрафы и неустойки 1 800,00 руб. (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек);

•    несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит:

- взыскать с Горбуновой Юлии Александровны в ползу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг 71 250,66 руб. (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 66 копеек);

-     начисленные проценты 1 698,91 руб. (Одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей 91 копейка);

- комиссия за обслуживание счета 4 282,73 руб. (Четыре тысячи двести восемьдесят два рубля 73 копейки);

- штрафы и неустойки 1 800,00 руб. (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Горбуновой Юлии Александровны в ползу АО «АЛЬФА - БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570,97 рублей.

            Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

          Ответчик Горбунова Ю.А. в судебное заседание не явилась (16 июля 2020 года, 7 августа 2020 года), о времени и месте судебного разбирательства была извещена       надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному ответом ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонограммой по номеру №,     об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, так же не просила об отложении рассмотрения дела, письменных возражений не направила.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

            Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

            Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

             Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

            Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

             Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения.

           Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

             При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

              Изучив материалы гражданского дела, в том числе материала дела № 2-1996/66/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа,    суд приходит к следующему выводу.

             В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

            П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

            Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

             В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Горбунова Юлия Александровна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000,00 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000,00 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 79 032,30 руб. (Семьдесят девять тысяч тридцать два рубля 30 копеек), а именно:

•    просроченный основной долг 71 250,66 руб. (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 66 копеек);

•    начисленные проценты 1 698,91 руб. (Одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей 91 копейка);

•    комиссия за обслуживание счета 4 282,73 руб. (Четыре тысячи двести восемьдесят два рубля 73 копейки);

•    штрафы и неустойки 1 800,00 руб. (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек);

•    несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным, ответчиком он не оспорен.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

     В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

     В установленные договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком     суду не предоставлено.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности.

10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (город Тула) было вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 октября 2019 года.

      Учитывая, что ответчик    не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

      Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

      Из платежных поручений от 19 мая 2020 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 570, 97 рублей.

      Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика.

     Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы Шаховцева В.В. от 2 июля 2020 года в целях обеспечения исковых требований Банка был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска – 79 032 рубля 30 копеек.

Суд считает необходимым сохранить данный арест до полного фактического исполнения ответчиком обязательств, установленных настоящим решением.

         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Горбуновой Юлии Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Юлии Александровны в ползу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг 71 250,66 руб. (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 66 копеек);

-     начисленные проценты 1 698,91 руб. (Одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей 91 копейка);

- комиссия за обслуживание счета 4 282,73 руб. (Четыре тысячи двести восемьдесят два рубля 73 копейки);

- штрафы и неустойки 1 800,00 руб. (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Горбуновой Юлии Александровны в ползу АО «АЛЬФА - БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570,97 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий