Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2019 от 30.09.2019

дело № 4/10-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 25 октября 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Садрашевой Г.Н.,

с участием заместителя прокурора Шебалинского района Шатилова В.В., осужденной Прастаевой Е.В.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.,

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Мелюхановой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Мелюхановой Г.В. о замене штрафа другим видом наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении

Прастаевой Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не состоящей в браке, работающей по найму, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, судимой,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Горно-Алтайского городского
суда Республики Алтай от <ДАТА> Прастаева Е.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

    Приговор вступил в законную силу <ДАТА> и приведен к исполнению.

    Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа Прастаевой Е.В. другим видом наказания в порядке исполнения вышеприведенного приговора, ввиду злостного уклонения последним от уплаты штрафа.

    Заместитель прокурора района Шатилов В.В. полагал, что представление подлежит удовлетворению.    

    Осужденная Прастаева Е.В. не возражала в удовлетворении представления, указывая, что штраф ею не оплачен ввиду отсутствия денежных средств, согласна на замену штрафа другим видом наказания, ее защитник адвокат Туткушева Л.С. поддержала осужденную Прастаеву Е.В.     Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя по следующему основанию.    

    В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 5 ст. 46 УК РФ) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

    Согласно положениям ст. ст. 31, 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В этом случае судебным приставом-исполнителем направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

    Как следует из материала дела, вышеприведенный приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <ДАТА> в отношении Прастаевой Е.В. вступил в законную силу <ДАТА> и обращен к исполнению.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОЛСП по ИОИП и розыску <ДАТА> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с Прастаевой Е.В. штрафа в сумме 15 000 рублей (л.д. 11).

    Прастаева Е.В. ознакомлена с постановлением, ему разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленные законом сроки.

Кроме того, Прастаева Е.В. <ДАТА> предупреждена о замене штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, что подтверждается материалами дела (л.д.13).

    В суде осужденная Прастаева Е.В. пояснила, что штраф ею не оплачен из-за отсутствия денег.

    Вместе с тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного приставами-исполнителями о возможности замены штрафа иными видами наказания, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов) для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

    Установленные судом обстоятельства дают достаточные основания считать, что осужденная Прастаева Е.В. злостно уклонилась от исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа, не выплатив его в установленный законом срок и о наличии оснований для замены осужденной Прастаевой Е.В. наказания в виде штрафа, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА>.

Часть 5 ст. 46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

    При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф осужденной Прастаевой Е.В. суд берет во внимание размер назначенного штрафа и то, что на момент рассмотрения представления он не уплачен осужденным в полном объеме (15 тысяч рублей), также, что Прастаева Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления против собственности и приходит к выводу о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания на обязательные работы.

    Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай Мелюхановой Г.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Прастаевой Е.В. удовлетворить.

    Прастаевой Е.В., осужденной приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, заменить на обязательные работы на срок 80 (восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова