Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2013 ~ М-2554/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-2820/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года                                                                                          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24.12.2010 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Н.А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля RenaultMeganeScenic, 2006 года выпуска, в размере 316 500 руб. 00 коп. на срок до 24.12.2015 г. под 27 % годовых. В обеспечение выданного кредита между Н.А.В. и Банком 24.12.2010 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 806521/01-ФЗ. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 5.1 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредитной задолженности, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается историей погашений. 11.06.2013 г. Банком Ответчику была направлена претензия о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. По состоянию на 11.06.2013 г. сумма задолженности составила 416 071 руб. 25 коп., из которых текущий долг по кредиту 197 094 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 457 руб. 96 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59 709 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 55 863 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 54 939 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 47 006 руб. 19 коп., которые Банк и просит взыскать Н.А.В., а также 7 360 руб. 71 коп. в возврат оплаченной госпошлины.

В судебном заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» И.Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Н.А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах с учет мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

           Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 ГК предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2010 г. между Банком и Н.А.В. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Н.А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 316 500 руб. 00 коп. на срок до 24.12.2015 г. под 27 % годовых с оплатой ежемесячно не позднее 30-го (31-го) числа. В целях обеспечении исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.А.В. заключен договор залога имущества № 806521/01-ФЗ-Ф, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство RenaultMeganeScenic, 2006 года выпуска (п. 1.1).

В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик обязуется в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 664 руб. 43 коп. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил в полном объеме. 27.12.2010 г. на имя Н.А.В. были перечислены денежные средства в размере 316 500 000 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств Н.А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

11.06.2013 г. Банком в адрес Н.А.В. была направлена претензия о погашении текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора от 24.12.2010 г. (л.д. 7-8), копией договора залога от 24.12.2010 г. (л.д. 9-10), копией ПТС (л.д. 11-12), копиями заявлений на перевод средств (л.д. 13-14), копией платежного поручения № (л.д. 15), копией анкеты заемщика (л.д. 17-19), копией паспорта (л.д. 20-21), претензией (л.д. 32).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Н.А.В. свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком Н.А.В. до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11.06.2013 г. сумма задолженности составила 416 071 руб. 25 коп., из которых текущий долг по кредиту 197 094 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 457 руб. 96 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59 709 руб. 50 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 55 863 руб. 51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 54 939 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 47 006 руб. 19 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 33-43), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит взысканию с Н.А.В. в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от 24.12.2010 г. в размере 416 071 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 7 360 руб. 71 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.А. Болотина