Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2017 ~ М-465/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО10 к Гарютиной ФИО11, Бабиной ФИО12, Бабину ФИО13, Лаврентьевой ФИО14, Назаровой ФИО15 об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, ссылаясь на следующее.

Он является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом состоит из трех квартир, собственником <адрес> является ответчик Гарютина Л.А., собственниками общей долевой собственности (по ? доли в праве) на <адрес> являются ответчики Бабин П.Д., Бабина Т.Д., Лаврентьева П.А., Назарова Т.М. Входы в квартиры отдельные, между квартирами капитальная стена, отопление печное, счетчики на электроэнергию у каждой квартиры свои, водопровода и канализации в жилом доме нет. Истец и ответчики самостоятельно осуществляют ремонт каждому части дома, так как он не обслуживается какой-либо управляющей компанией. Просит признать квартиру частью жилого дома, признать право собственности на часть жилого дома.

Истец Крылов О.В. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Сергиенко Д.Н. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Гарютина Л.А. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Бабин П.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Бабина Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Лаврентьева П.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Назарова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Крылова ФИО16 к Гарютиной ФИО17, Бабиной ФИО18, Бабину ФИО19, Лаврентьевой ФИО20, Назаровой ФИО21 об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова